|
Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
«Кто виноват» и «Что делать»
Если в основе переворота, бунта или революции лежит идея – «кто виноват» – с уверенность 100% можно утверждать, что людей снова вводят в заблуждение, и выиграют от этого некие силы, которые в этом перевороте как бы и не заметны, но именно от них исходит целеуказание – кого надо убрать, или лишить привилегий и власти, чтобы немедленно «жить стало хорошо». Власть захватывается ради самой власти. Положительная созидательная идея – отсутствует. Назову их, например, революциями первого типа.
Если в основе бунта, революции, переворота лежит идея – «что делать, чтобы жизнь стала лучше» – скорее всего, это не очередная разводка. Но такие перевороты чрезвычайно редки. Назову их революциями второго типа.
Против революций второго типа – как правило, встаёт весь окружающий мир, но значительная часть населения страны, где она происходит – сознательно поддерживает её, хотя для массовой поддержки требуется длительный период разъяснительной работы, и сама революция носит массовый характер. Распространители революционной идеи типа «Что делать» – действуют в массах добровольно, длительно, целеустремленно. Идея не обещает немедленного улучшения жизни, подразумеваются длительные коллективные усилия. Власть им нужна, как инструмент достижения целей.
В майданские революции и бунты первого типа, в их ход, сторонний мир вмешивается незначительно – только с целью получения конкретной, частной, локальной выгоды – он просто готовит их заранее. Народ ведется легко, но крайне ограниченный период времени, действуя спонтанно, толпами, заговорщики снабжают его водкой (пивком) и оружием, сознательные распространители идеи отсутствуют, но есть массовые провокаторы. Общий характер – «заговор», охватывает не массы, но часть представителей верхушки, и мобильные массы – а их немного. Если попытка не удалась, все быстро затихает.
Революции первого типа часто почти легально поддерживаются внутри страны представителями власти предшествующего режима, работниками СМИ, частью бизнеса, силовых структур. Революции первого типа никогда не приводят к улучшению жизни людей – не считая мизерной части верхушки.
Революции второго типа – данным кругом лиц не поддерживаются почти никогда, исключения редчайшие. В конце концов, жизнь большинства людей реально улучшается.
Революции и перевороты первого типа, как правило, почти бескровны, не вызывают гражданских войн, не сопровождаются эксцессами и массовым переделом средней и мелкой собственности – за исключением центральных, ключевых финансовых потоков.
Революции второго типа – как правило, кровавы, длительны, сопровождаются гражданскими войнами, эксцессами и искажениями, массовым перераспределением всей собственности в сторону извлечения выгод из неё в интересах большинства населения.
Большинство революций в общем имеют признаки и первого и второго типов, но признаки эти порождаются разными группами заинтересованных лиц и в разной среде.
На сегодняшний день в мире уже нет стран, где бы режим, установленный революцией второго типа, не был бы уничтожен усилиями «мирового сообщества».
Текущие протестные акции по результатам выборов – имеют все признаки несостоявшейся «революции первого типа». Никакой созидательной идеи, никакой программы действий – за ними нет. Курс активистов на дестабилизацию положения не имеет в конце никакого маяка, никакой программы полезных действий – деструкция ради деструкции, простая пропаганда смены одних лиц – другими. Как и во всех «оранжевых революциях».
Есть ли смысл в них участвовать?
Никакого.
Разрушение, изначально не предусматривающее за собой последующего созидания – всегда остается разрушением. Есть ли смысл раскачивать лодку? Другой-то у нас нет.
Худой мир лучше доброй ссоры.
Источник: http://voennovosti.ru/2011/12/kto-vinovat-i-chto-delat/ |
| Категория: В стране | Добавил: Volkodav (28.12.2011)
| Автор: Вениамин Сергеев
|
| Просмотров: 673
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
