Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: maket, Serge, sly_fox  
Военный форум » Разное » Наши Вожди » Сталин Иосиф Виссарионович
Сталин Иосиф Виссарионович
Zvezda_nn
Дата: Вторник, 11.12.2012, 10:41 | Сообщение # 1                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 3666
Статус: Offline

Сталин И. В. — самый известный государственный деятель СССР периода 20-х — середины 50-х годов XX века. Более 30 лет он определял внешнюю и внутреннюю политику страны. Родина Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) — город Гори в Грузии. Дата рождения — 1879 год.

Первые значимые вехи жизни: 1888–1894 гг. — обучение в местном духовном училище, 1894–1899 гг. — в Тифлисской православной семинарии. В 1895 году студент знакомится с марксистским учением, его увлекает революционное движение. В 1898-м он вступает в ряды «Месаме Даси» (социал-демократическая организация). После нескольких инцидентов с дирекцией семинарии Джугашвили исключают (1899 г.). Он посвящает себя революционной деятельности, участвует в организации массовых выступлений протеста. С 1901 года переходит на нелегальный статус и по 1917 живет под псевдонимами: Бесошвили, Коба, Сталин и другими. В 1902 году — первый арест и ссылка в Восточную Сибирь.

В 1903 году И. Джугашвили вступает в Российскую социал-демократическую партию большевиков, созданную В. И. Лениным, и становится ее активным членом. После Октябрьского переворота 1917 года Сталина избирают в состав нового правительства страны, Политбюро ЦК. В период гражданской войны он занимает пост председателя военсовета Украинского фронта (1918 г.). Его талант руководителя был отмечен в 1919 году новой должностью — комиссар государственного контроля и первой высокой наградой — орденом Красного Знамени.

В 1922 году Джугашвили (Сталина) избирают главой ЦК. Постепенно он устанавливает режим управления, который позже историки назовут тоталитарным. В 1941 г. гитлеровская Германия начала оккупацию Советского Союза. И. Сталин берет на себя руководство Государственным Комитетом Обороны и обязанности Верховного Главнокомандующего. После победы в 1945 года ему присваивают высшее советское воинское звание — генералиссимус. Умер Сталин в 1953 году.

Отношение общественности к периоду, получившему название «эпоха сталинизма», характеризуется крайней поляризованностью. Тоталитарный режим неотделим от таких фактов, как уничтожение миллионов советских граждан (репрессии, организация искусственного голода, депортация), начало многолетнего противостояния с европейскими странами и США. Вместе с этим имя Сталина напрямую связано с победой в мировой войне 1939–1945 гг., индустриализацией, искоренением безграмотности, формированием мирового имиджа СССР как сверхдержавы с мощным военным, промышленным и научным потенциалом.

Прикрепления:



тот, кто ищет, тот добьется!!!




 
Сашко
Дата: Вторник, 11.12.2012, 11:21 | Сообщение # 2                                                                                                                                      
Полковник
Группа: Проверенный
Сообщений: 226
Статус: Offline

Уважаю этого человека!

Прикрепления: 8708949.jpg(52.3 Kb)






 
Zvezda_nn
Дата: Вторник, 11.12.2012, 11:27 | Сообщение # 3                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 3666
Статус: Offline

Сашко, жму руку!

Прикрепления:



тот, кто ищет, тот добьется!!!




 
maket
Дата: Вторник, 11.12.2012, 11:27 | Сообщение # 4                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Из-за наших уродов чиновников у Сталина скоро рейтинги зашкалят biggrin

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Zvezda_nn
Дата: Вторник, 11.12.2012, 11:29 | Сообщение # 5                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 3666
Статус: Offline

maket, потому, что народ стал осознавать что такое хорошо и что такое плохо!пелена сваливается с глаз людских - это гут!

Прикрепления:



тот, кто ищет, тот добьется!!!




 
Сашко
Дата: Пятница, 21.12.2012, 16:21 | Сообщение # 6                                                                                                                                      
Полковник
Группа: Проверенный
Сообщений: 226
Статус: Offline

Поздравляю вас, товарищи, со светлым днём конца света - с днём рождения человека, который для нашего классового врага является синонимом неминуемой гибели!

Прикрепления: 4488566.jpg(75.3 Kb)






 
delovoy05-23
Дата: Пятница, 21.12.2012, 17:34 | Сообщение # 7                                                                                                                                      
Рядовой
Группа: Пользователь
Сообщений: 1
Статус: Offline

Спасибо, вас также с торжественной датой - днём рождения человека, благодаря остаткам достижений которого до сих пор являемся государством! Надолго ли? - другой вопрос...

Прикрепления: 0263195.jpg(57.8 Kb)






 
Zvezda_nn
Дата: Пятница, 21.12.2012, 19:06 | Сообщение # 8                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 3666
Статус: Offline

в на главнйо статью добавила

Прикрепления:



тот, кто ищет, тот добьется!!!




 
СТАРЫЙ
Дата: Среда, 20.02.2013, 21:48 | Сообщение # 9                                                                                                                                      
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенный
Сообщений: 530
Статус: Offline

из интернета (моё мнение может не совпадать не с чьим)
*By аноним at 10,Feb,13 22:06
"Путин так же, как и Сталин в свое время, расставляет невежественных недоумков на ключевые посты, а те уже подбирают себе кадры под стать. И вся эта свора пытается нами рулить в силу своих способностей. "
- Что за ..... писал эту .....? Пу ставит дебилов не для того, чтоб управлять страной, а для того, чтоб её развалить. И для понимания этого факта надо просто посмотреть, что творится в стране.
Либерасты для обсирания Сталина сравнивают его с пу, чтобы у нормальных людей возникло мнение, что и Сталин, и пу - враги русского народа, хотя на самом деле таковым является лишь последний. Либерастне просто в голову не может прийти, что для величия государства необязательно быть демократией; у них ЖОПЫ ТРЕЩАТ от одного только упоминания ПСЕВДОНИМА Иосифа Виссарионовича. И именно из-за сраного лейбероидного гуманизма страдает Русский протест.
Ко-ко-ко давайте по закону! Ко-ко-ко выборы новые проведём! Ко-ко-ко Сталин убийца! Ко-ко-ко убивать негуманно! - ИДИТЕ .....! Расстрелять всех проворовавшихся ....... и предателей России, намотать их кишки как гирлянды по улицам - .... кто впредь сунется воровать и предавать Родину. А либерасты с воплями "ко-ко-ко-а как же частная собственность-ко-ко" пусть НАВЕРНУТ ГОВНА. *

от себя
- Сталин (при всех недостатках) ставил на 1-е место процветание Страны.
- а ПУ, по многим вопросам и делам, лично я не понимаю.

Прикрепления:



" ВЕЧНО МОЛОДОЙ "


 
maket
Дата: Среда, 20.02.2013, 22:06 | Сообщение # 10                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Сообщение отредактировано.

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Понедельник, 25.02.2013, 06:16 | Сообщение # 11                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Понедельник, 04.03.2013, 10:26 | Сообщение # 12                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Сталин: народный монарх

«…У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера… Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров».
Аверелл Гарриман, посол США в СССР

Иосиф Сталин оставил неизгладимый след в русской, да и мировой истории. Его значение было настолько большим, что народ его при жизни боготворил, а после развенчания «культа личности», сохранил к нему уважение, несмотря на горы информационного мусора, который навалили на могилу вождя нации его враги.

Это и не удивительно, трудно полностью превратить белоё в черное и наоборот. Следы сталинской эпохи до сих пор видны по всей стране. За годы своего правления Сталин полностью преобразил страну. Он принял страну разорённой, разрушенной, потерявшей все ориентиры. Враги смогли оторвать от России часть её окраин. Однако за годы своего правления Сталин смог превратить Россию в сверхдержаву, на которую с уважением и надеждой смотрели народы мира. Сталин перестроил народное хозяйство. В то время, как мир переживал экономический кризис, СССР бурно развивался, в стране были созданы новые отрасли промышленности. При Сталине советская армия превратилась в самую могучую силу в мире, одержала победу над Третьим Рейхом и большей частью Западной Европы. Советская армия разгромила японские войска смыв позор проигранной русско-японской войны 1904-1905 гг. Советская армия дважды одержала вверх над финскими вооружёнными силами. Мощь сталинской армии настолько пугала лидеров Англии и США, что они не решились провести операцию «Немыслимое» и напасть на СССР сразу после разгрома нацистской Германии. В состав России-СССР были возвращены Прибалтика, Выборг, Западная Украина и Белоруссия, Бессарабия, захваченные японцами территории. Россия получила новый опорный пункт на Балтийском море – Кёнигсберг.
В СССР было воспитано новое поколение людей, беспримерно преданных Отечеству и социализму, технически грамотных, способных вывести человечество на новый уровень развития. Образование, здравоохранение, учреждения культуры, детского творчества при Сталине стали бесплатными и общедоступными. Надо сказать, что при Сталине в СССР была создана лучшая в мире система воспитания и образования людей. Она позволяла воспитывать людей, которые превосходили граждан других стран в плане морали, интеллекта, волевых и физических качеств.

После победы над Рейхом Сталин не только не дрогнул перед атомной угрозой, когда США пытались шантажировать Советский Союз, но предпринял ряд ответных мер. СССР быстро добился больших успехов в атомной сфере: 25 декабря 1946 года в Москве под руководством И. В. Курчатова был запущен первый в Евразии реактор Ф-1; 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинской области прошло успешное испытание первой советской атомной бомбы; 27 июня 1954 года вступила в строй первая в мире атомная электростанция электрической мощностью 5 МВт в город Обнинске.

Г. К. Жуков, человек, близко знавший Сталина и видевший его в самые сложные и ответственные моменты жизни, дал вождю советского народа весьма хорошую характеристику в своих воспоминаниях. По словам, И. В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера общения, способность чётко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень подготовленных людей заставляла во время беседы со Сталиным внутренне собраться и быть начеку. Во время докладов в Ставке Сталин не терпел ответов наугад, требовал исчерпывающей полноты и ясности. Сталин обладал цепкой памятью и хорошо помнил сказанное, он строго взыскивал с виновных за нечёткую информацию.

Сталин не любил сидеть во время разговора, медленно ходил по комнате, время от времени останавливался, близко подходя к собеседнику и прямо смотря ему в глаза. Взгляд у него был ясный, пронизывающий. Говорил он тихо, с заметным грузинским акцентом, но русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. Сталин смеялся редко, но юмор понимал и умел ценить остроумие и хорошую шутку. Очень много читал, и был человеком обладающим широкими познаниями в самых разнообразных областях. Обладал поразительной работоспособностью (работал по 12 – 15 часов в сутки), умением быстро схватывать материал, что позволяло ему усвоить за день огромное количество самого различного фактологического материала. Сталин был человеком талантливым и разносторонним, обладающим сильной волей.

И. В. Сталин много занимался вопросами вооружения и техники. Часто вызвал к себе главных авиационных, танковых и артиллерийских конструкторов, подолгу беседовал с ними о деталях конструирования боевой техники у нас и за рубежом. Он требовал производить оружие в установленные сроки и таким образом, чтобы оно по качеству не только было на уровне иностранных образцов, но и превосходило их. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с большим знанием дела, хорошо разбираясь в больших стратегических вопросах. Он умел найти основное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать необходимое противодействие противнику, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, Сталин был достойным Верховным главнокомандующим и проявил себя выдающимся организатором (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления).

Основы мировоззрения Сталина были заложены в юности. В 1888 году он поступил в Горийскую духовное училище. От всех учеников требовали беспрекословного повиновения, подчинения и выполнения правил. Учили христианским добродетелям, терпению, умению прощать обиды, и одновременно жестко наказывали за малейшую провинность. Иосиф увидел в этом противоречие и сообщил преподавателям. Его обвинили в вольнодумстве. Так, в его душе появилось сомнение в правильности, справедливости миропорядка, где на словах одно, а на деле другое. Тут одно из двух: или порядок негодный, или учат тому, чего нет в реальной жизни. Возможно, эти сомнения и стали тем зерном, из которого родилась будущая судьба этого человека.

При выпуске преподаватели были придирчивы к ученику-вольнодумцу. Однако не смогли ни к чему придраться. Иосиф обладал незаурядной памятью и мог зачитывать наизусть целые страницы из Библии. За прилежание и безупречные знания он получил отличную оценку. В 1894 году Иосиф поступает в Тифлисскую православную духовную семинарию. Его продолжали мучить небожественные, а мирские вопросы, которые привели его в подпольные группы революционных марксистов, высланных правительством в Закавказье. Здесь он получил доступ к подпольной марксистской литературе, в том числе к произведениям Ульянова-Ленина. Иосиф получил первое марксистское образование.

Юный Джугашвили был очень жаден к знаниям. Изучал философию, политическую экономию, историю, естественные науки, увлекался поэзией и даже сам писал стихи. Среди них есть и пророческое стихотворение «Гибель Спасителя»:

В этой стране был он тенью,
Гостем, пришедшим без вести.
Трогал он вечные струны,
Пел необычные песни.

Песни, рожденные светом.
Песни, рожденные болью.
Все в них была сама правда.
Все в них дышало любовью.

Песни его волновали
Даже остывшие души,
Делали ясными мысли
К свету из мрака идущих.

Но, не способные слушать
Пение тех чудных песен,
Люди налили отравы
И, ослепленные спесью,

Выпей, проклятый! - кричали. -
Это твой рок, ангел ада:
Правда зачем нам такая?
Нам таких песен не надо!

Во-многом Сталин сам был пророком. Иосиф уже в юношеские годы видел несправедливость общественного устройства. На одном полюсе группка бесившихся с жиру богачей, где богатеи позволяли себе подарки своим любовницам стоимостью в несколько состояний для обычных семей, на другом массы обездоленных, живущих впроголодь и нищих. Почти никто не жил по заповедям Спасителя, ученье которого извратили и каждый толкует, так как ему удобно. Противоречивость библейских заповедей была очевидна. Здесь и ветхозаветная ненависть, примеры полного геноцида врагов, и непротивление злу, гневное осуждение праздных и богатых, и требование покорности и смирения, ибо нет на земле иной власти, чем от Бога. А семинарские преподаватели на все вопросы давали один ответ: «Нужно верить».

Сталин завёл Россию далеко вперёд от своего времени, создав уникальную, новую социалистическую цивилизацию. В результате он стал «врагом № 1» для хозяев западной цивилизации, которая основывалась на эксплуатации, паразитировании небольшой группы людей над всеми остальными. Да и внутри России у него было много скрытых противников. Одни его ненавидели, другие завидовали, третьи не понимали. Все ждали удобного момента для удара, который должен был остановить рывок России, а значит и человечества в будущее.

Понимание несправедливости общественного устройства привело к тому, что Иосиф с головой ушёл в революционную работу. В 1899 года Иосиф был исключён из семинарии с официальной мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине». Видимо, реальной причиной исключения стал тот факт, что Джугашвили активно занимался пропагандой марксизма среди семинаристов и рабочих железнодорожных мастерских и был взят полицией на заметку.

После исключения из семинарии, Иосиф перебивается репетиторством, затем поступает на работу в качестве вычислителя-наблюдателя в Тифлисскую физическую обсерваторию. Это было удивительное для него время. Он продолжал осваивать марксизм, читал запрещённую литературу, писал листовки и прокламации. А по ночам он любил смотреть на звезды. В апреле 1902 года Иосиф арестован и отправлен в ссылку в Восточную Сибирь. В январе 1904 года он сбежал и появляется на Кавказе, сначала в Батуми, затем Тифлисе. За первой ссылкой будет вторая, третья, четвертая и побеги, побеги… Всего с 1902 по 1913 год Иосифа арестовывали семь раз. У Сталина было много псевдонимов - Коба («неукротимый), Бесошвили, Нижерадзе, Чижиков, Иванович и др. В 1912 году Иосиф окончательно принял псевдоним «Сталин», так звали переводчика поэмы «Витязь в тигровой шкуре». За это время Иосиф очень хорошо узнал Россию, её народ.

В декабре 1905 года марксисты Закавказья делегировали Иосифа Джугашвили на первую Всероссийскую большевистскую конференцию в Таммерфорс в Финляндии. Там он впервые встретился с Лениным, с которым будет связан важнейший период его жизни. Ум Владимира Ильича, его энергия, широкий кругозор и мощная воля покорят Сталина. Вместе они будут бороться с меньшевиками, отстаивать единство социал-демократической рабочей партии, организовывать и руководить большевистскими газетами «Звезда» и «Правда». Сталин был с Лениным на самых крутых поворотах исторических событий: борьба с внутренней оппозицией, подготовка вооружённого восстания, Гражданская война, заключение Брестского мира и т. д.

Тяжёлую борьбу Сталин выдержал после смерти Ленина в январе 1924 года. «Интернациональное» крыло партии планировало, что власть получит Троцкий. Однако Сталин смог перехватить стратегическую инициативу у оппозиции. Для начала он предпринял меры по устранению сторонников Троцкого из вооружённых сил. Вместо Склянского, любимца Льва Давыдовича, председателем Революционного военного совета и народным комиссаром по военным и морским делам СССР стал Фрунзе. Он провёл обновление кадрового состава в военном ведомстве.

В 1920-е годы страна находилась на грани гибели. Россия едва выкарабкалась из кровавой ямы Гражданской войны, смогла восстановить государственность и сохранить большую часть своей территории. Но, правительства многих государств были настроены к СССР враждебно. Экономика еле дышала. Решался вопрос будущего России. Полуразрушенную страну, которая утратили все прежние устои, надо было вести в будущее путём коренных реформ. Любая ошибка могла привести к катастрофе. Внутри партии определились три главных направления: бухаринское, троцкистское и сталинское.

«Правый уклон» Бухарина был по сути мелкособственническим, «кулацким». Лидеры этого направления недооценивали внешнюю угрозу и не видели опасности в восстановлении прежних, капиталистических отношений в стране. Если Сталин настаивал на ускоренной индустриализации, проведении реформ в сельском хозяйстве, на жесткой государственной монополии внешней торговли, то Бухарин требовал облегчения жизни капиталистическим элементам в городе и селе, продолжения курса НЭПа. Он бросил в массы лозунг: «Обогащайтесь!» «Правоуклонисты» отодвигали проблему индустриализации на второй план, не считая её жизненной необходимостью. Если бы Бухарин одержал вверх, Россию ждала новая катастрофа. Его предложения усиливали те слои, которые желали восстановления старых порядков в стране, что могло стать причиной новой Гражданской войны. А пренебрежение индустриализацией, сделало бы Россию-СССР лёгкой добычей во время новой большой войны, начало которой было неизбежным.

Левое направление в партии возглавлял Троцкий. Он утверждал, что без победы пролетарской революции в Европе, что автоматически вело к её победе во всём мире, в России социализма не построить. Россия, по его мнению, должны были бросить все ресурсы для подготовки революции в европейских странах, разжигания революционных настроений. Русский народ в его планах превращался в своего рода «топливо», которое должно было разжечь пламя мировой революции. Поэтому, Троцкий предлагал «сверхиндустриализацию», страна должна была жить в постоянном состоянии военной мобилизации.

Сталин же был убеждён, что учение о «победе социализма в одной стране» верно. На XIV съезде ВКП(б), который проходил в Москве с 18 декабря по 31 декабря 1925 года, было принято исторические решение о курсе на построение социализма в одной стране. Была поставлена задача индустриализации страны и укрепления обороноспособности СССР. Это было решающее в истории России-СССР решение, наша цивилизация получила хорошие шансы на выживание и победу над внешними врагами. Если бы Сталин тогда дрогнул перед напором оппозиции, то очень возможно, что Парад Победы не состоялся и в Москве и Ленинграде победно маршировали моторизованные колонны вермахта, а японцы оккупировали Дальний Восток. Развитие мировой истории пошло бы по другому, более мрачному для нас сценарию…

Моя клятва

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока ее скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало мое,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело.

Жжет глаза мои страшный огонь
И не верю я черной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьей,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжелые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землей,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.

В. Высоцкий. 8 марта 1953

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Вторник, 05.03.2013, 07:30 | Сообщение # 13                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Судят ли победителей?
К 60-летию со дня смерти И. В. Сталина


В конце 80-х годов прошлого века в Китае развернулась критика «культа личности Мао Цзэдуна». Но после известных событий на площади Тяньаньмынь китайское руководство предложило оценивать деятельность Мао так: он ошибался, но на 30 процентов, а на остальные 70 был прав. Это решение я бы назвал столь же хитрым, сколь государственным и мудрым. Судите сами: «30 процентов ошибок» дают весьма большое пространство для критики, а вот «70 процентов достижений» большого пространства для славословий, как ни странно, не дают. Славословия такая штука – тут или всё, или ничего.
Что же мы видим? Полярно противоположные оценки деятельности Мао в китайском обществе прекратились. Публицисты и историки стали искать «золотую середину». Это объединило китайское общество.

У нас же спустя 60 лет после смерти Сталина со страниц прессы и с экранов ТВ не сходят совершенно взаимоисключающие материалы о нем, хотя и государства, которое строил Сталин, уже не существует!

Вот еще что интересно: а кто, собственно, создавал «культ личности» Сталина? Ну, разумеется, агитпроп, пресса, радио, кино, монументальное искусство… Однако книг о Сталине у нас в 30-х годах почти не было, не считая партийных биографий (К. Радека, М. Кольцова, Е. Ярославского), которые сочинялись не только о Сталине. Сталин, конечно, являлся эпизодическим героем многих советских литературных произведений, но случаи, когда он был их главным героем, можно пересчитать по пальцам.

Я знаю три таких произведения: поэмы о Сталине Георгия Леонидзе и Георгия Шенгели, а также пьеса Михаила Булгакова «Батум». При этом следует помнить, что булгаковский «Батум» так и не был поставлен, а поэма Шенгели частично опубликована лишь в 2006 г. в журнале «Наш современник».

Апологетические книги о Сталине писали… на Западе, а потом переводили у нас! Кто же его воспевал? Иностранные писатели-коммунисты, то есть советские агенты в западных рядах? Если бы так! Из маститых творцов сталинианы лишь четверо являлись коммунистами: Рафаэль Альберти, Луи Арагон, Теодор Драйзер, Пабло Неруда. Остальные «зубры» – Анри Барбюс, Ромен Роллан, Герберт Уэллс, Лион Фейхтвангер, Карел Чапек, Бернард Шоу – просто придерживались так называемых левых убеждений. При этом отметим, что Чапек и Уэллс являлись президентами международной правозащитной писательской организации «ПЕН-клуб».

Поразительней то, что Сталину курили фимиам и правые. Да еще более успешно, чем левые! Их книги стали на Западе бестселлерами! Осенью 1941 г., когда Гитлер рвался к Москве, крупное американское буржуазное издательство «Саймон энд Шустер» выпустило книгу бывшего посла США в Советском Союзе (1937-1938 гг.), убежденного антикоммуниста Джозефа Э. Дэвиса «Миссия в Москву». 700 тысяч экземпляров «Миссии» в твердом переплете и полтора миллиона в мягком разлетелись мгновенно. Популярность книги была такова, что Институт Гэллапа даже провел в октябре 1942 г. специальный опрос для выяснения причин этого феномена. Оказалось, «что основной заслугой автора «Миссии в Москву» читатели считают достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина». Что же это была за «достоверная информация»? Наверное, Дэвис, исходя из своих убеждений, разоблачил московский процесс 1938 г. как фальсификацию? Не тут-то было! «Итак, - писал Дэвис, - сомнений больше нет - вина уже установлена признанием самого обвиняемого (Бухарина. - А. В.)… И едва ли найдется зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, не заметил, что, хотя многое выглядит абсолютно неправдоподобно, не остается сомнения в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина».

Вот так! Между тем, в «Миссии в Москву» Дэвис выражал лишь отнюдь не только свою точку зрения. Идея напечатать рукопись Дэвиса возникла у самого президента Рузвельта, и официально была поддержана госдепартаментом США, предоставившим издательству «Саймон энд Шустер» необходимые документы! «Эта книга - явление, она на все времена», – начертал Рузвельт на своем экземпляре «Миссии в Москву». То есть, президент США утверждал таким образом, что точка зрения Дэвиса историческому пересмотру не подлежит.

Что ж, интересно почитать, что написал Дэвис в книге «на все времена» о Сталине! Извольте: «Он… держался очень просто, но одновременно величественно. Он производит впечатление человека сильного, собранного и мудрого. В карих глазах - тепло и доброта. Ребенку бы понравилось сидеть у него на коленях, а собаке ласкаться у ног».

Как говорится, без комментариев!

Творцы советской сталинианы до таких восхвалений не доходили.

Сменивший Дэвиса на должности посла США в СССР Аверелл Гарриман (тоже, кстати, антикоммунист) давал Сталину еще более высокую оценку:

«И.В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров».

Другой западный бестселлер, воспевающий Сталина, – это первая и последняя книга воспоминаний, удостоенная литературнойНобелевской премии. Она принадлежит перу антикоммуниста Уинстона Черчилля. У него, безусловно, более яркое перо, чем у Дэвиса и Гарримана:

«Большое счастье для России было то, что в годы тяжелейших испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадном как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли.

Сталин речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на меня величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо.

Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самый критический момент, а также в момент торжества был одинаков и сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Сталин был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих же врагов, заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием».

Российские и западные либералы сейчас весьма неохотно комментируют подобные высказывания, заявляя обычно, что авторы их не знали о масштабе репрессий в СССР. Это, конечно, ложь, рассчитанная на простаков. Книга Джозефа Дэвиса и книга Лиона Фейхтвангера «Москва 1937» как раз являются настойчивой попыткой оправдания сталинских репрессий.

Черчилль же в процитированных мемуарах указывает, что на вопрос о цене, которую пришлось заплатить за коллективизацию, Сталин ответил ему – десять миллионов человек. Это, впрочем, никак не изменило отношения Черчилля к Сталину.
Он, очевидно, не относился к так называемым гуманистам.

Мемуары Черчилля вышли уже после смерти Сталина, но Черчилль воспевал его и при жизни. В начале ноября 1945 г. центральная советская печать поместила выдержки из его речи, в которых он очень лестно отзывался о вкладе СССР в разгром общего врага и давал высокую оценку Сталину на посту Верховного Главнокомандующего в годы войны. Характерно, как отреагировал на это Сталин. Надо сказать, что его самого тогда в Москве не было. В октябре 1945 г. он перенес инсульт, и решением Политбюро был отправлен в отпуск, в котором пробыл более двух месяцев. «На хозяйстве» осталась «четверка»: Молотов, Берия, Маленков и Микоян. Именно Молотов как глава «четверки» разрешил опубликовать сокращенную речь Черчилля. Больной Сталин прочитал ее и 10 ноября направил «четверке» телеграмму: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалениями России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР… Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам.

У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов, и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ.

Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу… Советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня». (Из Коллекции документов Администрации Президента РФ).

В общем, Сталин как в воду глядел: именно тогда, когда лукавый Черчилль произнес свою речь «с восхвалениями России и Сталина», он уже тайно готовил в тесном контакте с президентом США Трумэном и действующим премьером Англии Эттли свою «Фултонскую акцию», положившую начало «холодной войне» с СССР. Правда, и в Фултонской речи Черчилль подчеркивал свою личную приязнь к Сталину.

И, наконец, вот как оценивал Сталина самый правый западный политик 30–40-х гг. прошлого века и тогдашний главный враг СССР – Адольф Гитлер: «… к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь наши четырехлетние…

Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

В объективности этих слов Гитлера сомневаться не приходится, так как они были сказаны в кругу соратников 22 июля 1942 г., в разгар успешного пока наступления немцев на Сталинград. Но весьма показательно, что, противопоставляя Сталина Черчиллю и Рузвельту, антисемит Гитлер проявил удивительное единодушие с американским евреем Гарриманом, и выражает свою точку зрения практически теми же словами, что и Гарриман, хотя, конечно, не читал его слов!

Здесь самое время вспомнить о теме «Сталин и евреи». Западные и российские СМИ ныне усиленно распространяют ложь и дезинформацию о существовавшем якобы антагонизме сталинского государства и мирового еврейства и о том, что режим Сталина был чуть ли не в той же мере антисемитским, что и режим Гитлера.

Между тем, при жизни Сталина западная еврейская печать писала, что он – главная надежда мирового еврейства.

Когда ловишь фальсификаторов за руку, они начинают кричать о послевоенной сталинской кампании «по борьбе с космополитизмом», которая, вообще-то, с точки зрения отношения к еврейским организациям ничем не отличалась от маккартистской кампании в США, проводившейся в эти же годы. Американец Дэшил Хэммет, известный автор кровавых триллеров (правда, у нас почему-то не известно, что он был сталинистом и большим поклонником СССР), прямо указывал, что маккартисты яростно стремились переломить тенденцию повального «левения» еврейских кругов США. Другой не менее известный американский писатель, Стивен Кинг, свидетельствовал, что маккартисты активно распространяли в американской провинции антисемитские брошюры. Жертвами смертных приговоров по обвинению в «антиамериканской деятельности» стали именно евреи (супруги Розенберг). Что ж, истинная подоплека обеих кампаний, американской и советской, предельно ясна. Власти США и СССР посчитали влиятельные еврейские круги своих стран недостаточно верноподданными, – в том числе, и в действиях на международной арене. (Причем американцы имели даже больше оснований для опасений: еврейские ученые-атомщики из США способствовали «утечке» в СССР секретов ядерного оружия). Не оправдалась советская ставка на евреев как на «пятую колонну» СССР в Израиле и американская – на «эмигрантское» еврейское крыло в восточноевропейских компартиях. Иных причин американского и советского «государственного антисемитизма» конца 40-х–начала 50-х гг. прошлого века не существовало в природе.

Ну, и, конечно, как и в случае с историческими плутами, «забывшими» о западной сталиниане, творцы мифа об антисемитизме сталинского государства, когда их припрешь к стенке, несут еще такую околесицу: евреи, дескать, превозносили Сталина в 30–40-х гг. потому, что не знали о его юдофобских планах и акциях. Что же они – Троцкого не читали? Ведь он в 1937–1940 гг. обвинял Сталина именно в антисемитизме! Читали! На самом деле, всё обстояло прямо противоположным образом: восхваления Сталина в мировой еврейской печати являлись ответом на обвинения Троцким Сталина в антисемитизме, а не результатом неосведомленности евреев о сталинской «юдофобии». Более того, когда в 1937 году по инициативе Троцкого в США была создана комиссия под председательством известного философа-прагматика Джона Дьюи, занимавшаяся выяснением справедливости выдвинутых против Троцкого в ходе московских процессов обвинений, это вызвало резкие протесты во всех слоях американского общества. Биограф Троцкого Исаак Дойчер писал: «Еврейская печать негодовала по поводу утверждения Троцкого об «антисемитском подтексте процессов» (Пророк в изгнании. Иностранная литература, 1989, № 3, с. 179). В частности, некто Б. З. Гольдберг писал в еврейской газете «Нью-Йорк таг» в конце января 1937 г.: «Еврейская печать впервые слышит подобное обвинение. Что касается антисемитизма, то мы привыкли рассматривать Советский Союз как нашу единственную опору против него… Непростительно со стороны Троцкого предъявлять Сталину подобное обвинение».

Книга немецкого еврея Лиона Фейхтвангера «Москва 1937» преследовала точно такую же цель, что и статья американского еврея Гольдберга в «Нью-Йорк таг»: выбить «антисемитскую карту» из рук Троцкого, намеревающегося натравить на Сталина международное еврейство.
Фейхтвангер приехал в Москву аккурат накануне второго московского процесса над троцкистами (Пятаковым, Радеком, Сокольниковым и другими), в декабре 1936 г., то есть как раз тогда, когда Троцкий начал поднимать мировые еврейские круги против Сталина. Книгу «Москва 1937» советские власти писателю не заказывали: она впервые была издана в амстердамском издательстве «Керидо» на немецком языке и лишь потом переведена и опубликована «Гослитиздатом» в СССР.

Зная, что многие в комиссии Дьюи будут ждать его выводов, Фейхтвангер без всяких экивоков дает ответ: «После тщательной проверки обвинений оказалось, что поведение, приписываемое Троцкому обвинением, не только невероятно, но даже является единственно возможным для него поведением, соответствующим его внутреннему состоянию». Напомню, точно такой же вывод в отношении Бухарина и других подсудимых сделал в 1938 г., на третьем московском процессе, Джозеф Э. Дэвис. Но Фейхтвангер, в отличие от Дэвиса, не считал, что «многое выглядит абсолютно неправдоподобно», напротив, он писал: «Признавались они все, но каждый на свой собственный манер: один с циничной интонацией, другой молодцевато, как солдат, третий внутренне сопротивляясь, прибегая к уверткам, четвертый – как раскаивающийся ученик, пятый – поучая. Но тон, выражения лица, жесты у всех были правдивы». В Москве у Фейхтвангера спрашивали: «Вы видели и слышали обвиняемых: создалось ли у вас впечатление, что их признания вынуждены?» Писатель отвечал: «Этого впечатления у меня действительно не создалось». «Если спросить меня, – продолжал ниже он, – какова квинтэссенция моего мнения, то я смогу, по примеру мудрого публициста Эрнста Блоха, ответить словами Сократа, который по поводу некоторых неясностей у Гераклита сказал так: «То, что я понял, прекрасно. Из этого я заключаю, что остальное, чего я не понял, тоже прекрасно».

Но не следует думать, что Фейхтвангер рядится в этой книге в одежды благожелательного, но беспристрастного наблюдателя. В главе 7 он наносит такой сокрушительный удар по Троцкому, которому позавидовал бы и Вышинский: «Эмиль Людвиг сообщает о своей беседе с Троцким, состоявшейся вскоре после высылки Троцкого на Принцевы Острова, около Стамбула. Эту беседу Эмиль Людвиг опубликовал в 1931 году в своей книге «Дары жизни». То, что было высказано уже тогда, в 1931 году, Троцким, должно заставить призадуматься всех, кто находит обвинения, предъявленные ему, нелепыми и абсурдными. «Его собственная партия, – сообщает Людвиг (я цитирую дословно. – Л. Ф.), по словам Троцкого, рассеяна повсюду и поэтому трудно поддается учету. «Когда же она сможет собраться?» – Когда для этого представится какой-либо новый случай, например, война или новое вмешательство Европы, которая смогла бы почерпнуть смелость из слабости правительства. «Но в этом случае вас-то именно и не выпустят, даже если бы те захотели вас впустить». Пауза – в ней чувствуется презрение. – О, тогда по всей вероятности, пути найдутся. – Теперь улыбается даже госпожа Троцкая». Так отвечает Троцкий на вопрос о том, возможен ли договор между Троцким и фашистами».

Это Фейхтвангер написал не для советских читателей, а для западных евреев. Им же предназначены и следующие строки в «Москве 1937», которые можно считать заведомой дезинформацией, но сам писатель, очевидно, в это верил: «Великий организатор Сталин… он, этот великий математик и психолог, пытается использовать для своих целей своих противников, способностей которых он никоим образом не недооценивает. Он заведомо окружил себя многими людьми, близкими по духу Троцкому. Его считают беспощадным, а он в продолжение многих лет борется за то, чтобы привлечь на свою сторону способных троцкистов, вместо того чтобы их уничтожить, и в упорных стараниях, с которыми он пытается использовать их в интересах своего дела, есть что-то трогательное».

Тут как-то сразу вспоминаешь более трезвое и менее трогательное высказывание Черчилля на сей счет: «Сталин был человек, который своего врага уничтожал руками своих же врагов».
Однако и в словах Фейхтвангера есть зерно истины: ведь возвысил же Сталин, на свою голову, Хрущева, бывшего, по утверждению Кагановича, в 1923–1924 гг. троцкистом…

Написанное в «Москве 1937» соответствовало подлинным убеждениям Фейхтвангера. Он не был коммунистом, не был даже социалистом, он являлся классическим левым либералом из числа тех, кто считает демократию привилегией «разумного меньшинства». Серым большинством, по его мнению, управляют «не разум, а чувства и предрассудки» (очевидно, он имел в виду юдофобию), поэтому оно демократии недостойно. В тоталитарном, интернациональном обществе, созданном коммунистом Сталиным, он видел реальную альтернативу тоталитарному ультранационалистическому обществу, созданному Гитлером. В беседе со Сталиным 8 января 1937 г., Фейхтвангер получил от него своеобразную гарантию на этот счет: «Мы не можем допустить, чтобы постоянно напоминали, что русские были когда-то господствующей нацией». Конечно, эти слова пришлись по вкусу Фейхтвангеру. Мы знаем, что они стоили жизни объявленным «фашистами» Павлу Васильеву, Николаю Клюеву, Сергею Клычкову, Петру Орешину… Но Сталин был не в меньшей степени прагматик, чем те, кто не всегда бескорыстно воспевал его на Западе. Как известно, во время Великой Отечественной войны и после нее он не раз оценивал иначе роль русского народа, взять хотя бы первые строки нового гимна СССР: «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки великая Русь».

Такие прагматики, как Фейхтвангер, всегда действовали в интересах некого «разумного меньшинства», а прагматик Сталин, при всей его неоднозначности, всё же действовал в интересах большинства советских людей. В проекте гимна СССР 1944 г. С. Михалков и Г. Эль-Регистан написали: «Нас вырастил Сталин, избранник народа». Сталин прочитал и поправил: «Нас вырастил Сталин на верность народу».

Теперь те же самые западные либеральные круги, что когда-то превозносили Сталина, бранят его за те деяния, которые из-за страха перед фашизмом признали в 1937–1938 гг. правомерными и даже необходимыми.

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и сильнейшую досаду, впервые испытанную Западом в августе 1939 г., когда он понял, что Сталин обманул его, использовал в своих целях, как это испокон веку делал сам Запад.
В подобных разворотах на 180 градусов нет ничего удивительного, такова вообще двуличная, лицемерная сущность политики Запада, но просто обидно за простецов, которые, как попугаи, повторяют всё, что диктуют им «из-за бугра». Вчера: «Сталину – слава!», а сегодня: «Сталину – позор!». А посередине вы ничего не увидели? Не пора ли уже «сметь свое суждение иметь»?

Между строк «Москвы 1937» легко прочитывается, что Троцкий, стоявший у истоков «великого опыта борьбы разумного меньшинства с большинством глупцов», тоже был Фейхтвангеру симпатичен – именно как представитель «разумного меньшинства». Не исключено, что в случае победы Троцкого прагматичный автор писал бы дифирамбы Троцкому. Но победил Сталин. Стало быть, он, с точки зрения «чистого разума», и заслужил дифирамбы.

И Фейхтвангер воспел победу Сталина, причем, я полагаю, вполне искренне. Ведь прагматики считают, что победа случайной не бывает. А верующие иудеи придерживаются убеждения, что на стороне победителя Бог. Ну, а коли победитель умер, значит, Бог уже на чьей-то другой стороне. Они забывают о том, что у Бога мертвых нет – для него все живые. И победители, как написал Рузвельт, «на все времена» остаются победителями. Столь ненавидимые либералами «тираны» – Иоанн Грозный, Петр I, Сталин – это символы наших побед.

Судят ли победителей? Судят, конечно, но – не за победы. За победы ставят памятники. Судят за грехи, и чаще всего не людским судом, а Божьим. И перед Божьим судом Сталин уже предстал.


Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Serge
Дата: Вторник, 04.06.2013, 22:03 | Сообщение # 14                                                                                                                                      
Генерал-лейтенант
Группа: Модератор
Сообщений: 559
Статус: Offline

Предлагаю вашему вниманию пример того, как действуют наши либералы. Включил по телевизору истоический канал «365», там иногда занятные вещи можно увидеть. Кажут какой-то фильм про товарища Сталина (название не знаю, он уже заканчивался). Так вот, помимо стандартного набора белиберды типа «кровавый тиран» и тому подобного, в этот раз решили добавить ещё один штрих.

По их словам, Иосиф Виссарионович присутствовал на похоронах всех своих товарищей по партии. Лично носил гробы с телами во время похоронных процессий. Даже, по их же собственным словам, тех, кто был намного ниже рангом. Привели документальные кадры с различных похорон. Действительно, товарищ Сталин то с лямкой на плече, то с ручкой носилок на плече – несёт гроб с телом покойного.

Но ведь это как раз свидетельство того, что товарищ Сталин с глубоким уважением относился к своим соратникам, отдавал им дань памяти, провожая в последний путь. Такое его поведение может вызывать лишь уважение. Но наши либералы умеют всё вывернуть наизнанку, всё перевернуть с ног на голову. Они заявляют, будто бы товарищ Сталин участвовал во всех этих похоронах потому, что ему доставляло удовольствие «закапывать в землю», как они выразились, своих соперников.

Это одна из демагогических уловок – «видение насквозь», «угадывание» «истинных помыслов» человека. Мы-то, мол, знаем, что двигало им на самом деле. И поди, докажи, что они не правы! Побудительные мотивы – категория практически недоказуемая. Причём, они ведь тоже не могут доказать истинность своего утверждения. Но они и не заморачиваются, говорят об этом уверенно, как о научно доказанном факте. Это вставлено в фильм, и фильм этот транслируется на всю страну на популярном телеканале.

Если в наши ряды затесался некто, наивно полагающий, что сделать фильм и показать его на популярном телеканале – плёвое дело, то вынужден его разочаровать: даже если удастся получить доступ к нужным архивам и снять фильм, то вот с местом на телеканале будут проблемы. Если, показывая те же самые кадры, вы вздумаете выражать одобрение действям товарища Сталина, то фильм ваш будет заклеймён как пропаганда сталинизма, культа личности, тоталитаризма, чего-нибудь ещё, и вам укажут на дверь.

А вот фильмам, поливающим грязью нашу историю и великого человека, до которого создателям этих фильмов, извиняюсь, как на четвереньках задом наперёд до Китая – зелёная улица.

Давайте же будем бдительны и не будем попадаться на подобные грязные уловки!

Прикрепления:






 
maket
Дата: Среда, 05.06.2013, 04:37 | Сообщение # 15                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Цитата (Serge)
Если в наши ряды затесался некто, наивно полагающий, что сделать фильм и показать его на популярном телеканале – плёвое дело, то вынужден его разочаровать: даже если удастся получить доступ к нужным архивам и снять фильм, то вот с местом на телеканале будут проблемы. Если, показывая те же самые кадры, вы вздумаете выражать одобрение действям товарища Сталина, то фильм ваш будет заклеймён как пропаганда сталинизма, культа личности, тоталитаризма, чего-нибудь ещё, и вам укажут на дверь.

Согласен с тобой.

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Военный форум » Разное » Наши Вожди » Сталин Иосиф Виссарионович
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Армия Государства Российского © 2011-2017