Вечерняя Москва, 1 сентября
2013
Алла
Грибинюк
31 августа президент США Барак Обама объявил,
что военный удар по этой стране неизбежен. Несмотря на отсутствие резолюции
Совета Безопасности ООН, санкционирующего военное вмешательство. О причинах
такого шага «ВМ» беседует с президентом Академии геополитических проблем
генерал-полковником Леонидом Ивашовым.
- Леонид
Григорьевич, президент США сделал заявление о том, что военный удар по Сирии
будет нанесен. Он решается на этот шаг в нарушение международного права, не
заручившись безусловной поддержкой не только собственного населения, но и
мирового общественного мнения, не имея доказательств вины режима Асада в
применении химического оружия. Какие причины толкают сильнейшую мировую державу
на такие действия?
- Если посмотреть всю историю западной
цивилизации, то это сплошная агрессия, экспансия, и выход из кризисных ситуаций
за счет других. Сейчас ситуация в Соединенных Штатах действительно драматичная:
и внутриполитическая, и внутриэкономическая, и в геополитике они теряют позиции
мирового лидера. Весь этот «бульон» сейчас варится внутри американской элиты.
Барак Обама прекрасно понимает, что если сейчас он ввяжется в эту авантюру, то
при такой низкой поддержке (9-13 процентов населения) демократы следующие
выборы однозначно проиграют. Вот на этом этапе включается бизнес, который стоит
на демократической стороне. Он начинает просчитывать, что можно получить в
перспективе: прибыли или убытки. Но финансовые круги тоже подразделяются по
степени влияния. И более сильное финансовое лобби - транснациональные
корпорации - на стороне республиканцев. Вот они сейчас и давят на Обаму, чтобы
втянуться в эту войну. По сути, это поединок между республиканцами и
демократами. Все зависит от того, кто в нем победит.
Что такое война для американской экономики?
Мировое господство приносит США баснословные прибыли во всех отраслях
экономики. Потеря же первой позиции в мировой политике влечет за собой сужение
зоны доллара, а это – крупные убытки.
Внутри США кризисные экономические явления тоже
достаточно сильны. Но о них мало говорят. Там пустеют целые города: тот же
Детройт, бывший мощный промышленный гигант. И он не единственный, сотни крупных
и малых городов на грани банкротства. А война раскручивает экономику. Поставки
вооружения, увеличение расходов оживляют ее.
Внутриполитическая ситуация в США тоже
непростая: Обама все больше и больше теряет доверие населения потому, что он не
выполнил своих политических обещаний. Война – это еще и мощнейшая
пропагандистская машина. Которая позволяет отвлечь внимание от ежедневных проблем.
Сейчас, после удара, на полную катушку заработает закон «О патриотизме»,
который был усовершенствован после 11 сентября 2001 года. А это значит введение
жесткой цензуры, контроля всего и над всем. Итог: внутренний протест
заглушается силовыми действиями власти.Поэтому, война Америке сейчас выгодна.
Если «не найдут» химического оружия, то всплывет какой-нибудь очередной
«геноцид» и т.д. Придумают что-нибудь, причем без оглядки на общественное
мнение или Совет Безопасности ООН. Эта методика давно испытана.
-
Парламент Великобритании не дал согласия на участие вооруженных сил страны в
военном ударе по Сирии. Означает ли это некий раскол в рядах союзников США?
- То, что Лондон не принял решения участвовать в
военной операции на этом этапе, не означает, что войны не будет. Несмотря на
запрет собственного парламента, у Кэмерона (премьер-министр Великобритании)
есть возможность действовать в рамках НАТО: если североатлантический блок
принимает решение о силовом вмешательстве, то государства, входящие в альянс,
обязаны в той или иной мере участвовать. Сейчас Лондон просто заменяет
непосредственное участие собственной авиации и спецназа поставками вооружения
так называемой «Свободной сирийской армии» и действием своих спецслужб. Для
военного удара у американцев достаточно своей авиации, крылатых ракет,
беспилотников. Т.е. здесь меняются роли: если американцы в ливийской драме стояли
как бы в стороне, а активными были англичане и французы, то сейчас произойдет
все наоборот. Активно действовать будут американцы, а их сторонники будут
поддерживать операцию работой своих спецслужб и поставками вооружения. Это
просто некая корректировка сценария.
- Леонид
Григорьевич, последствия подобных военных вмешательств печальны: декларируемых
целей достичь не удалось нигде. Как Вы считаете, что ждет Сирию?
- Мы понимаем, что суть военной операции
заключается в уничтожении сирийской противовоздушной обороны, пунктов
управления обороной, что парализует организованные действия армии. А дальше -
авиация начинает охоту за руководителями, и за военными подразделениями,
т.е.будет их безжалостное уничтожение. Но, в то же самое время, это поддержка
для тех сил, которые воюют сегодня с правительственными войсками: «пехоту»
составляет оппозиция, которая получает и оружие, и финансирование для дальнейших
боевых действий. В этой ситуации мы полагаем, что сирийская армия первый
авиационно-ракетный и корабельный удар выдержит. Но затем, если не будет
никакой помощи, пойдет процесс добивания: боеприпасы ведь заканчиваются...
- Как
такое развитие сирийского сценария может сказаться на России?
- Плохо. Мы теряем свое геополитическое лицо:
получается, что нам не удалось защитить своего единственного в этом регионе
союзника. Те страны, которые не поддерживают США, и надеются на Россию, начинают
опасаться дружбы с Россией. Складывается печальная логика: Югославия была
дружна с Россией – уничтожили, Ирак дружил с Россией – уничтожили. Ливийский
руководитель Каддафи поддерживал добрые отношения и развивал экономическое и
военно-техническое сотрудничество – уничтожили. Понимаете, у политических элит
даже дружественных нам стран возникает настороженность по поводу дружбы с
Россией.
В геостратегическом плане: мы можем потерять
свое присутствие в Средиземном море. Затем логика может быть такая: запрут для
нашего Черноморского флота Босфор и Дарданеллы и мы лишаемся выхода здесь в
Мировой океан, а оказываемся в черноморском бассейне. Дальше, после Сирии,
будет Иран. После уничтожения Сирии Турция, однозначно, разворачивается в
сторону Северного Кавказа и черноморского бассейна, и начинает политическое и
экономическое наступление в этом направлении.
И еще один тяжелейший вопрос: куда пойдет вся
эта радикализованная масса экстремистов, воюющих в регионе? Все эти боевики
привыкли жить за счет насилия, за счет войны. Есть реальная угроза, что они
перенаправятся в нашем направлении. А потом и проблема сирийских беженцев – она
неизбежно возникнет. Часть из них мы обязаны будем принять у себя.
Во всем этом действе главная цель Запада – это не Сирия. Сирия – это просто
препятствие, которое нужно устранить. А цели – это Россия и Китай.
© 2013 OAO Редакция газеты
"Вечерняя Москва"
www.vmdaily.ru
Источник: www.vmdaily.ru/news/2013/09/01/leonid-ivashov-glavnaya-tsel-ssha-ne-siriya-a-rossiya-i-kitaj-211966.html
|
