|
Статистика
|
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2011 » Декабрь » 12 » О фактическом выходе США из Договора РСМД
13:57 О фактическом выходе США из Договора РСМД |
МЕДВЕДЕВ НЕ ПРОТИВ
Александр Викторов
Как и предполагалось, неожиданно грозные заявления действующего президента РФ Дмитрия Медведева о жестких мерах противодействия планам развёртывания американской ПРО в Европе на поверку оказались пустым сотрясением предвыборного воздуха. Да-да, всё это: «немедленный» ввод в действие РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде, усиление прикрытия объектов стратегических ядерных сил РФ, усиление новых баллистических ракет перспективными комплексами преодоления ПРО, размещение на западе и юге страны современных ударных систем вооружений, обеспечивающих огневое поражение европейского компонента ПРО, в том числе, развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области, — всё это, оказывается, дело не завтрашнего дня, а начнётся через 8-10 лет, если переговоры с США не принесут необходимых результатов... Тут даже не знаешь, смеяться или плакать.
Ведь у нас под носом американцы выходят не из Договора о ПРО 1972 года — из него они уже давно вышли, де-факто еще в январе 2001 года, разместив на Аляске второй позиционный район, который прикрывает то ли маршрут российских ракет через Северный полюс, то ли — что куда больше похоже на истину — комплекс HAARP/HIPAS.
Сегодня под видом «противоракет» ПРО американцы размещают в Европе ракеты средней дальности, то есть выходят из бессрочного(!) Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 года.
Ведь эксперты утверждают, что отличить ракету ПРО от ракеты средней дальности, предназначенной для поражения через 4-10 минут наземной цели, невозможно. Разница — лишь в программе её полёта, а эту программу проконтролировать из Кремля будет нельзя... Точно так же нельзя проконтролировать, какой головной частью будет оснащена американская ракета: болванкой для кинетического поражения летящей на высоте 100-2000 километров атакующей ракеты, или ядерной боеголовкой, способной разрушить любые защищенные объекты на глубине до 100 метров.
Господа политики, военные, конструкторы и «эксперты», почему вы молчите о том, что в момент «Ч» эти ракеты средней дальности, пока именуемые оборонительными ракетами ПРО, через 4-10 минут после запуска разрушат российские командные пункты в Москве и Подмосковье, уничтожат генерирующие электрические мощности и подвижные грунтовые комплексы наших стратегических ядерных сил? Почему вы боитесь сказать правду?
А ведь о том, что дело обстоит именно так, что никаких «противоракет», оснащенных болванками и призванных поражать атакующие ракеты на скоростях 10 км/с(?!), о чём непрерывно твердят и американцы на переговорах, и наш телеящик, — не существует, должен говорить хотя бы хорошо известный факт: для эффективного поражения противоракета должна стартовать либо одновременно с атакующей ракетой, либо даже раньше, чем та, а это невозможно по определению. Поскольку атакующая ракета движется не инерционно — она летит под действием силы тяги двигателей по неизвестной программе полёта, и высота, которой она достигает, может варьироваться в диапазоне 400-1400 км.
Ведь об этом и самому Медведеву пришлось заявить почти прямым текстом, когда он упомянул про «усиление прикрытия объектов стратегических ядерных сил РФ». Да усиливай-не усиливай — против «оружия первого удара», за которым может последовать и, скорее всего, последу-ет массированная ядерная атака США против России, это не поможет. «Против лома нет приёма, если нет другого лома». Нам в этом случае становится жизненно необходимо создание большего количества стратегических ракет-носителей и ядерных боеголовок, что сейчас блоки-руется договором СНВ-3.
Единственным адекватным ответом на американские провокации могло стать официальное заявление Кремля о том, что действия США являются вопиющим нарушением американской стороной Договора РСМД 1987 года и фактическим выходом из него, а потому Россия в качестве адекватной ответной меры, обеспечивающей безопасность страны, вынуждена будет выйти из Договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений, а, возможно, также из Договора о нераспространении ядерного оружия.
Конечно, в этом случае зарубежные активы нашей «элиты» может на какое-то время постичь судьба активов Муаммара Каддафи. Но зато не постигнет судьба самого полковника. А договариваться с этими шулерами — бесполезно.
ИСТОЧНИК: http://www.zavtra.ru/content/view/medvedev-ne-protiv/
|
|
Категория: военные новости |
Просмотров: 722 |
Добавил: KVIRTU-74
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
