Баранец:
- Добрый вечер, уважаемые радиослушатели. Сейчас мы поговорим на самые актуальные военные темы. Одна из них, и я сужу об этом по количеству писем в моем блоге, связана со вчерашним материалом, в котором министр обороны Шойгу обращается в Следственный комитет с просьбой признать Министерство обороны пострадавшим от неких махинаций с участием «Оборонсервиса». Многие меня спрашивают, не является ли это попыткой нового министра обороны отмазать старого. В общем-то, многие так это и расценили. Отвечаю. Вчера вечером я был в Министерстве обороны специально по этому поводу, разговаривал с очень крупными чиновниками, включая заместителя министра обороны, юристов, которые меня достаточно серьезно убедили в том, что ваше мнение является несколько… Я не буду говорить, что некультурным, юридически безграмотным.
В чем здесь суть? Шойгу пишет в Следственный комитет о том, чтобы признать пострадавшим Министерство обороны, потому что эти 120 миллионов, за которые были проданы 31-го НИИ, они должны были и будут возвращены в казну Министерства обороны. Это нормальное явление, это нормальный ход руководителя Министерства обороны. Кстати, у Сергея Кужугетовича есть шанс не только 129 миллионов получить, а те 7 миллиардов рублей, которые Следственный комитет инкриминирует по всем 15 делам «Оборонсервиса». А там гуляют 7 миллиардов рублей. 129 скромных миллионов рублей Шойгу просит вернуть в казну военного ведомства, так как это стратегический объект. Нормальное стремление. Скажите, если бы вас обворовали, то, наверное, вы бы в заявлении в суд тоже хотели, чтобы вам вернули ваш Maybach, 4 шубы жены, два автомобиля и т.д. Это нормально. Но почему не добивался Шойгу, написал, что вследствие введения в заблуждение бывшего министра обороны? В высочайшей степени квалифицированный юрист Министерства обороны сказал: вы знаете, тогда получается такая нелепость, что без этой фразы Министерство обороны жалуется на себя, что оно само себя обворовало. Вот этот термин, этот аргумент мне показался серьезным. Я проконсультировался с другими военными юристами (и гражданскими тоже), и они меня убедили, что действительно этой фразы не хватает. Более того, Следственный комитет не принимал заявление без такой мотивации.
Я бы хотел только одного. Чтобы эти 129 миллионов, которые были упущены в выгоде Министерства обороны после продажи 31-го государственного научного института, чтобы они вернулись в казну Министерства обороны. Деньги небольшие, что мы там на них купим, а вот если мы 7 миллиардов рублей вернем, то давайте считать. Я вам сразу скажу, 7 миллиардов рублей это 3 новейших атомных подводных лодки. У нас лодок осталось где-то десяток на ходу. Я имею в виду прежде всего атомные. И три лодки у нас своровали, в сущности. Это очень мощный кулак в стратегических ядерных силах, морская компонента, которая бы нам не помешала. А теперь получается, по логике Следственного комитета, а суды предстоят, мы еще будем судиться, и я надеюсь, что министр обороны еще не раз напишет в Следственный комитет просьбу не только по 31-му институту, чего я ему желаю.
Я куда ни поверну голову, вижу, везде приложил руку новый министр обороны. Начиная от устройства оргштатной структуры руководства Министерства обороны, заканчивая оргштатной структурой некоего отделения. Я уже не говорю о легендарной Таманской и Кантемировской бригадах. Они снова переформатируются в дивизии, чему я тоже аплодирую. Потому что я привык слушать ветеранов, привык слушать армию, привык слушать офицерский корпус. И я все время слушаю, что говорит армия о решениях Шойгу. Пока я ничего хренового там не слышал. Все говорят: да, разумно, взвешенно, спокойно, по делу. Это мне иногда напоминает примерно такой образ, когда пьяный строитель, размахивая мастерком, с которого слетают целые клочья цемента, он вкривь и вкось строил армию, ему помогал какой-то полупьяный прораб под фамилией Макаров. А тут пришел спокойный, уравновешенный человек, который сказал: ребята, давайте эту вакханалию остановим и немножко подумаем, а что мы собираемся строить. Я, конечно, имею в виду Шойгу, о котором я однажды написал, и меня очень неправильно перевели. Перевела интернет-газета «Взгляд». Она озаглавила так: «Виктор Баранец: «Пришел трезвый мужик». Уважаемые журналисты газеты «Взгляд», если вы меня слышите, то я написал «трезвоумный». Между трезвым и трезвоумным большая разница. Да, я отвечаю: пришел трезвоумный мужик. Я такими словами назвал нашего министра обороны, поскольку это мой взгляд.
В прямом эфире радио «Комсомольская правда» военный обозреватель докладывает последние армейские новости