На днях президент Украины П.
Порошенко разродился очередными искромётными высказываниями. Как известно, он
замечен в неумеренном прикладывании к бутылке. В этот раз, в ходе интервью
американской газете The Wall Street Journal, он потребовал у США 1240
противотанковых ракетных комплексов «Джавелин». Это, по его словам, послужило
бы хоть и слабой, но всё же компенсацией за 1240 ядерных боезарядов, от которых
после развала СССР отказалась Украина.
Ликбез о ядерном оружии
Начнём с того, что Украина отказалась от ядерного
статуса не по Будапештскому протоколу в 1994 г., как считают киевские политики. Это
соглашение (кстати, не ратифицированное Киевом) по духу было лишь последней
точкой в процессе отбора у Украины того, что ей никогда не принадлежало. Начало
было положено куда раньше, причём ещё при существовании СССР. По Будапештскому
меморандуму США, РФ и Великобритания обязались лишь не применять ядерное оружие
против Украины и в случае чьей-то ядерной агрессии против этого государства
защищать Киев через СБ ООН.
К моменту распада СССР большая часть стратегического и
тактического ядерного арсенала Советской армии была сосредоточена в России. Но
достаточно большое количество такого оружия находилось в группах войск в
Европе, были арсеналы и в республиках бывшего Союза. Крупнейший из них
находился на территории Украины. Там размещалась солидная группировка
стратегических ядерных сил из состава РВСН и Дальней авиации. Запасы тактического
ядерного оружия тоже были крупными. Ведь пять военных округов УССР входили во
второй стратегический эшелон армии СССР. Первым с территории Украины было
вывезено именно тактическое ядерное оружие (ТЯО) – как более
многочисленное и опасное в плане контроля. Конечно, не потому, что его проще
украсть – это голливудские страшилки. Но такой вид вооружения, как, к
примеру, портативная диверсионная ядерная мина, не требует ни самолёта, ни
ракеты, ни гаубицы для доставки. Этим и опасен. Всего на Украине было заскладировано
почти 3 тыс. боеприпасов ТЯО.
24 октября 1991 г. Верховная рада заявила о безъядерном
статусе тогда ещё никем не признанного «государства» Украина. Одновременно
советское командование начало срочный вывоз ТЯО с территории УССР. Процесс
начался в ноябре и был в целом закончен к началу мая 1992 года. Тогда были
зафиксированы вывод и принятие армией России 2883 тактических
боеприпасов разных видов. Причём по украинским документам их было на
250 штук меньше.
Это послужило поводом к длительному маханию кулаками
после драки в Раде. Там расследовали, откуда же появилась такая разница и куда
это оружие делось. Как выяснилось, оно не пропало, хотя в итоге по 14 боеприпасам
к общему мнению украинцы так и не пришли.
Стратегический аргумент
После Алма-Атинского и Минского (Беловежского)
соглашений 1991 года контроль над ядерным оружием СССР перешёл к правопреемнику
Союза – России. Официальный отказ от ядерного статуса Украины, Белоруссии
и Казахстана произошёл по Лиссабонскому протоколу от 23 мая 1992 года. Тогда
эти три страны признали себя сторонами Договора СНВ-1. Одновременно они
присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО),
оказавшись в списке стран, не обладающих ядерным оружием. Именно тогда,
а не через два года в Будапеште, как считают шоколадные магнаты, возомнившие
себя политиками.
Тогда же начался процесс передачи стратегического
ядерного оружия. Тактическое к тому времени уже было выведено из Белоруссии и
Казахстана. Причём контроль над ядерными боеприпасами и средствами доставки
всегда оставался у Центральных командных пунктов (ЦКП) РВСН и ВВС, и ЦКП армии
сначала СССР, потом СНГ и затем России. Иначе и быть не могло. Система боевого
управления выстраивалась десятилетиями и «заточена» именно на управление
центральными военными органами из Москвы.
То есть никаким контролем, кроме формального
политического, никто в республиках не обладал и при желании воспользоваться
этими арсеналами попросту бы не смог. Там не смогли бы даже их взорвать. Не
говоря уже о позиции Запада, который поддержал бы любые действия Москвы,
направленные на восстановление единого контроля над ядерным оружием в случае
попыток перехвата управления арсеналами. Как бы в Вашингтоне ни приветствовали
распад Союза, но появление сразу нескольких новых ядерных держав в планы Белого
дома не входило и не входит.
В отличие от Киева белорусские и казахстанские
руководители вели себя в ядерном вопросе достаточно сдержанно. Средства
доставки спокойно передавались России для дальнейшей эксплуатации или
утилизации, а вот Украина уничтожала носители ЯО уже сама.
На Украине в момент распада СССР находились 130
шахтных пусковых установок (ШПУ) МБР УР-100Н (по классификации
НАТО – SS-19 «Стилет») с 6 боевыми блоками (ББ) на
каждой и 46 ШПУ тяжёлых МБР РТ‑23УТТХ «Молодец»
(по классификации НАТО – SS-24 «Скальпель») с 10 ББ на
каждой. Также там были дислоцированы 19 тяжёлых стратегических
бомбардировщиков Ту-160 и 25 Ту‑95МС и 2
Ту-95К – в составе тяжелобомбардировочной дивизии. В сумме ядерных
боеприпасов СЯС было и правда 1240. Выводили их в Россию до
1996 года. Шахты, да и большую часть ракет, уничтожали под контролем
инспекторов из РФ и США.
Украинцы передали часть Ту‑160 и Ту-95МС России вместе
с более чем 800 крылатыми ракетами к ним. Но это было уже
после вывода ядерных боеприпасов в обмен на газовые долги.Американцы
были против и очень хотели, чтобы эти самолёты и ракеты были уничтожены, как
случилось с остальными машинами.
Стрясти деньги вторично
Причём «отказ» от ядерного статуса был небезвозмездным.
За вывезенные из Украины стратегические ядерные боезаряды Россия поставила на
Украину 1800 тепловыделяющих сборок для АЭС. А за ТЯО,
оценённое в полмиллиарда долларов США с учётом утилизации, производился
взаимозачёт долга за энергоносители. Много это или нет – вопрос спорный. Понятно,
что стоимость арсеналов реально куда выше, но кому их продашь? Даже такие
деньги в те времена были огромными для резко обнищавшей от незалежности
Украины.
Так что попытка поживиться ещё хоть чем-то за счёт давно оплаченного товара
выглядит откровенной глупостью даже в глазах вашингтонских покровителей
Порошенко. Как и постоянные пустые угрозы «вернуть себе ядерный статус».
Мечты о «вундерваффе»
Отдельно хочется сказать о пресловутых «Джавелинах». Часто
в истории войн было, что проигрывающая войну нация начинает бредить
«супероружием», или «вундерваффе». Особенно сильно это проявилось в Третьем
рейхе. Но итог известен, несмотря на реально совершённый немцами колоссальный
технологический рывок в ряде областей. Киеву рассчитывать на это не приходится.
Поэтому там предпочитают верить, что супероружие обязательно привезёт
американский волшебник в голубом вертолёте «Блэкхок» (и бесплатно покажет
кино). Из этой же серии и мечты о «Джавелинах».
ПТРК малой (2–2,5 км) дальности «Джавелин»
в принципе не способен изменить ход войны на Донбассе. Там победа
зависит в первую очередь от артиллерии. Этот неплохой ПТРК имеет свои плюсы
вроде автономности ракеты от комплекса. Но также есть и минусы. Например,
достаточно сложный процесс предварительного наведения и относительная
уязвимость к помехам. Да и показать результаты он сможет лишь в руках хорошо
обученных и умелых операторов. Даже кажущаяся простота в использовании
самонаводящегося «Джавелина» тут не должна обманывать.
Ну и самое главное – в такой «войне артиллерии» массовое появление
любого совершенного ПТС малой дальности приведёт не только к появлению средств
противодействия, но и к смене тактики применения войск. В первую очередь это
вынудит армии республик точнее следовать уставу в плане подготовки и проведения
артподготовки наступления. То есть увеличить расход боеприпасов, что позволит
уничтожить не менее 2/3 противотанковых средств противника на глубину до 5 км. Война
не выигрывается «вундерваффе», она выигрывается в первую очередь грамотным
применением войск и сил.