Кому помешал Борис Немцов?

Непросто писать о трагически погибшем человеке. Тем более, когда ты знал его лично. Тем более, когда отношение к нему было сложным и неоднозначным.

И тем не менее я попытаюсь дать свою версию убийства нашего бывшего губернатора Бориса Ефимовича Немцова. Мне кажется, что причины случившейся с ним трагедии следует искать в самой его личности – безусловно, яркой, но в то же время очень противоречивой...

Начну с того, что Немцов был демократом. Не на словах, которые его единомышленники очень любят по-пустому сыпать на митингах, а на деле. Мы все прекрасно помним его губернаторство, когда Немцов сумел объединить во власти не только либералов, но даже убеждённых коммунистов вроде Ивана Склярова или Геннадия Ходырева. Причём без конфликтов и политических разборок – во главе угла ставился прежде всего профессионализм того или иного человека.

Сто лет одиночества

А ещё он никогда не допускал в области преследования людей по политическим убеждениям. Мне рассказывали, что после известных кровавых событий осени 1993 года из администрации президента Ельцина по регионам было разослано письмо с предписанием начать уголовное преследование тех, кто участвовал в защите Верховного Совета. Кое-кто из региональных начальников (вроде мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака) взял под козырёк и приступил к задержаниям и даже арестам оппозиционеров. Немцов наотрез отказался это делать. Он сказал тогда: «У меня в области никаких политических преследований никогда не было и не будет».

Так что в глубоком идейном демократизме этого человека сомневаться не приходится...

Но его главным минусом было то, что вокруг него так и не сложилась команда единомышленников. Ни когда он возглавлял регион, ни когда ушёл на работу в правительство России, ни во время его оппозиционной деятельности. Почему? Как-то я спросил его об этом. Было видно, что вопрос Борису был неприятен, он принялся разубеждать меня, но вышло неубедительно. Да и все его как старые, так и нынешние сподвижники подтверждали мои наблюдения – Немцов всегда был одиноким политиком, без устоявшейся команды.

Мне кажется, что проблема проистекала из его личного характера, чрезвычайно эгоцентричного. Нет, Бориса нельзя было назвать банальным эгоистом – банальный эгоист, любящий только себя, никогда бы не стал так трогательно заботиться о своей семье, никогда бы не сменил близость к власти на зыбкое оппозиционное поприще.

Здесь дело именно в эгоцентризме, когда человек воображает себя исключительной личностью: только он один знает, где правда и как за неё бороться! Отсюда и политическое одиночество Немцова и многочисленные конфликты с идейно близкими людьми.

Яркий пример тому – события декабря 2011 года, когда в знак протеста против итогов выборов в Госдуму Борис и его соратники организовывали массовые уличные мероприятия. Тогда в интернет были выложены записи телефонных переговоров Немцова с московским журналистом Валерием Панюшкиным. В этих переговорах немцовским сподвижникам от самого Бориса досталось очень крепко! И самое примечательное – поносил он соратников вовсе не за какие-либо недоработки или провалы в работе, а исходя из своих личных симпатий или антипатий.

Так, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова ему не нравилась тем, что она больше ориентируется на известного разоблачителя коррупции Алексея Навального. Писатель Борис Акунин вызывал гнев личной независимостью и удалённостью от любых политических интрижек, журналист Алексей Венедиктов – тем, что даёт в эфире своей радиостанции слово не только одним оппозиционерам, но и представителям власти. Эдуард Лимонов прогневил Бориса Ефимовича не только отказом вывести своих сторонников на немцовские митинги, но и едкими лимоновскими высказываниями в интернете, из которых следовало, что писатель не считает Бориса Ефимовича настоящим революционным оппозиционером...

И даже людей, пришедших на его митинги, Немцов презрительно именовал «хомячками» и «пингвинами», которые-де «очень боязливы» для более активных выступлений против власти:

«Эта толпа является абсолютно аморфной массой. И куда, бл..., ей скажут, туда она и пойдёт!».

Публикация записей этого разговора сыграла против Немцова, и в оппозиции случился очередной раскол. А вокруг Немцова вновь образовалась человеческая пустота...

Тихие американцы

Этой неприглядной стороной его характера воспользовалась сила, очень недружественная по отношению к нашей стране. Именно американцы в 90-е годы, умело потакая «немцовской исключительности», создали образ молодого и перспективного демократического лидера, пример с которого следует брать даже высшей российской власти.

И благодарность Бориса Ефимовича воистину оказалась безграничной! Сегодня бывший партнёр и друг Немцова, предприниматель Андрей Климентьев утверждает, что Немцов в «знак дружбы» даже передал американцам список учёных, работавших в Федеральном ядерном центре Арзамас-16. А ещё, говорит Климентьев, практически все зарубежные советники губернатора Немцова были из ЦРУ.

К примеру, в его ближний круг вошёл Алан Бигман, эксперт «Международной финансовой корпорации». Борис Ефимович назначил его на должность советника по вопросам акционирования промышленных предприятий области, большинство из которых имели важное оборонное значение. Представляете, американца Бигмана допустили к конфиденциальной информации, носящей государственную тайну! Только потом выяснилось, что Бигман был тесно связан с резидентурой ЦРУ в России...

А ещё были подозрительные «волонтёры» из всевозможных «благотворительных» международных организаций, вроде Корпуса мира. Многие из сотрудников Корпуса особо и не скрывали своей «двойной работы».

Волонтёр Дэвид Прамус, который в начале 90-х годов пристроился иностранным советником при администрации Арзамасского района. Формально он должен был привлекать инвестиции для развития сельского хозяйства. Но на самом деле этого бывшего сотрудника военной контрразведки США более всего интересовал Федеральный ядерный центр, куда он настойчиво пытался проникнуть...

Когда этого человека выдворяли из нашей страны, он прямо заявил о том, что приехал по заданию правительства США, а вовсе не Корпуса мира. Далее он подчеркнул: «Деловые люди Америки начнут заниматься бизнесом только там, где условия будут наиболее благоприятны для них. И заниматься они будут только тем бизнесом, который выгоден им, а не русским»...

Увы, своих подозрительных связей с США Немцов не прерывал и позднее. Он даже кичился этим перед своими соратниками – в частности, Немцов откровенно хвастался своими особыми контактами с посольством США. К сожалению, Борис не видел в этом ничего плохого – он был глубоко убеждён, что Запад хочет России только добра и блага.

По этим связям с американцами я в своё время опубликовал несколько статей, которые получили широкий резонанс. Борис их читал, и однажды при встрече стал надо мной подшучивать – мол, я раздуваю из мухи слона и занимаюсь откровенной шпиономанией.

Я ему ответил, что вовсе не считаю его американским шпионом, а считаю агентом влияния США, через которого эта страна пытается оказывать воздействие на нашу российскую политику. Борис в своей горячей манере стал меня опровергать. По его словам, никаким агентом он не является. Да, деньги в США он получал, но вовсе не за шпионскую работу, а за то, что читал лекции в американских университетах. Я ему пытался доказать, что такие лекции тоже нередко являются элементом подкупа... Он только отмахнулся!

Кстати, как рассказал мне один знающий человек, все денежные дела Бориса Ефимовича за границей всегда вела одна примечательная семейная пара – это бывший глава нижегородского НБД-банка Борис Бревнов и его жена, гражданке США Гретчен Уилсон. Бревнов, после отъезда из России, долгое время являлся вице-президентом по развитию американского концерна «Интегрис Энерджи Груп» (Integrys Energy Group). А его жена Гретчен Уилсон-Бревнова возглавляла евразийское отделение правительственного фонда США «Вызов тысячелетия» (Millennium Challenge Corporation, MCC) – этот фонд отвечает за всевозможные программы экономических реформ в Грузии и на нынешней Украине и на этом поприще тесно сотрудничает с ЦРУ...

Выводы делайте сами.

Опасные связи

Думаю, именно спецслужбы США и предопределили страшную судьбу Бориса Ефимовича. Американцы видели, что никакой реальной угрозы для режима президента Путина он не представляет и что Немцов, в силу своего сложного характера, не может быть для оппозиции объединяющей фигурой. Тем не менее, его постоянно привечали на всевозможных международных оппозиционных форумах и встречах, его упорно именовали «лидером российской демократии», и он по-прежнему не испытывал никакой материальной нужды...

Это поневоле наводит на другие печальные аналогии, которые уже были в нашей недавней истории. Помните, как в октябре 2006 года была ритуально убита оппозиционная журналистка из «Новой газеты» Анна Политковская? Убита аккурат в день рождения президента Путина!

Складывалось ощущение, что её долго и упорно готовили для роли ритуальной жертвы. Особенно на Западе.

Именно там ей представляли свои полосы ведущие издания и телекомпании. Именно там она делала очень громкие заявления, вроде «Россия идёт к фашизму», «Путин сер и хочет стать царём», «Кремлю нельзя доверять» и прочее, что так греет душу всем нашим зарубежным недругам. Именно на Политковскую Запад обрушил целый вал всевозможных международных премий и наград по журналистике, ей даже... даровали гражданство США! По этому поводу видный эксперт в области информационных войн аналитик Елена Токарева верно подметила:

«Премии не дают кому попало и не дают просто за хорошие статьи. Премии международные организации дают нужным людям за нужные статьи».

Токарева пишет, что Политковской заранее уготовили роль жертвы. Все эти международные награды, широкий доступ к западной аудитории были не более чем прелюдией к ритуальному кровавому обряду – точно также в языческие времена холили тех, кого готовились принести на жертвенный алтарь. Что, собственно, и произошло на день рождения Путина и что дало повод начать новую волну антироссийской истерии на международной арене...

Конечно, западные спецслужбы не сами убивали Политковскую. Для столь «деликатных» поручений имеется целая категория исполнителей из числа «туземцев». На роль непосредственного заказчика расстрела Политковской буквально напрашивался «политический эмигрант» Борис Березовский, имевший опыт самых разнообразных грязных политических и уголовных махинаций и тесно связанный с британскими спецслужбами.

Кстати, Березовский, который в Лондоне неоднократно встречался с Политковской, так сказать на идейном антипутинском поприще, сразу после её смерти произнёс очень любопытные и примечательные слова:

«Очень важно, что это произошло в день рождения президента России... Это – чисто ритуальное убийство, посвящённое Путину... Это – последние штрихи режима Путина, который очень скоро закончится...».

Не знаю, кто ныне исполняет роль Березовского, но его слова вполне можно отнести и к трагической смерти Бориса Немцова, демонстративно убитого в момент чрезвычайно напряжённых отношений между Западом и Россией, в самый канун запланированного массового оппозиционного мероприятия и под самыми стенами Кремля.

Иначе как наглым и грубым вызовом российской власти это убийство не назовёшь! И делом чести для власти является как можно скорое его раскрытие.

Вадим АНДРЮХИН. Фото izvestia.kiev.ua