|
Статистика
|
Онлайн всего: 7 Гостей: 7 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2012 » Февраль » 25 » Взгляд офицера-выпускника академии ФПС России
23:03 Взгляд офицера-выпускника академии ФПС России |
Полковник_Баранец
Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам (письмо офицера)
Добрый день! Прошу для обсуждения опубликовать на Вашем блоге.
Современная война.
Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам!!
В 1996 году обучался я в военной академии. Общевойсковую тактику преподавал полковник бывший начальник штаба танковой дивизии, кличка среди слушателей и преподавателей его кафедры из числа пограничников - начдив. Разбирая тактическую задачу по теме "Оборона мсп", а так же внимательно перечитав боевой устав СВ, возникли у меня вопросы. Которые я не преминул задать ему задать. На что получил ответ который меня не устроил. Что все основано, на опыте великой отечественной и строго в соответствии, с БУСВ. И главное, что оборона должна быть противотанковой. И это притом, американская концепция воздушно наземной операции, уже была к этому моменту хорошо известна. И более того продемонстрирована на практике, например в "Войне в заливе" в 1991 году. Из условий задачи можно было понять, что она разработана под атаку вермахта. Типичный авианалет, артподготовка, и обычное наступление с 3-х кратным превосходством. На 4 наших боевых батальона мсп (танковый-1, мсб-3), 10-12 американских (механизированная дивизия). Я высказал предположение, что данная задача не отвечает современности, тактике действий американцев. Что исходя из наших сил, оборону мы не удержим. Ибо по моему мнению, американцы начнут с завоевания господства в воздухе. Уничтожению, либо подавлению истребительной авиации (У Саддама Хусейна авиация ещё оставалась, но она просто боялась подняться в воздух). И уничтожению, либо подавлению системы ПВО. После этого, или частично в ходе первого воздушного наступления, будет подавляться система управления (пункты управления и связи), коммуникации, оперативные резервы. После этого тщательно бомбиться оборона, в Ливии мы видели, что не только не давали совершать войскам марши, но даже уничтожали высокоточными боеприпасами технику на позициях. Развивая свою мысль я сказал, что по моему мнению, к моменту перехода в наступления на наш полк. Будет подавлена наша ПВО и дивизионная и полковая. После этого хорошо побомбят сам полк. Когда мы получим хорошие потери , у нас дезорганизуются и управление и снабжение, и личный состав будет деморализован. И только тогда они пойдут в атаку, и естественно полк сомнут. В итоге сделал я вывод, что в современных условиях, борьбы с американцами, в первую очередь оборона должна обеспечить устойчивость от ударов средств воздушного нападения противника: крылатых ракет, самолетов и вертолетов с управляемыми и обычными боеприпасами. Преподаватель попался твердый, заявил, что он от устава ни на шаг, устав написан кровью остальное его не колышет. А самое главное, человек действительно "крепкий". При подготовке к экзаменам выдал 200 вопросов. Билетов на 12 слушателей было 20, по 3 вопроса, итого 60 вопросов. Просили по хорошему рассказать какие вопросы в билетах и как расположены. Все же легче спланировать ответ, все я думаю знают. Но он проявил твердость и принципиальность. В результате группа сдала экзамен не с очень высокой средней оценкой и начальник кафедры его отругал. Он ещё потом приходил жаловаться, что другие группы сдавали лучше, а он нас хорошо учил. На что мы ему ответили, слушатели везде одинаковые, просто у других групп преподаватели были поумнее, и билеты дали.
Численность наших вооруженных сил определена в 1 000 000 военнослужащих. Обычно такая красивая цифра говорит, об отсутствии научно проработанного подхода. Почему именно 1 млн. а не 1.5 или может хватит 500 тыс? А может надо 876 543 чел?
Пойдем из далека определимся с военной доктриной. Будем ли мы независимыми или пойдем в русле указаний мировой закулисы (мирового сообщества и тп.). Есть ли у нас надежные союзники, от которых можно получить военную и экономическую помощь? Нападать ли мы будем или обороняться? (Кстати задачи обороны можно решать и наступлением, как во время конфликта с Грузией в Осетии.) Определимся со стратегией и тактикой ведения боевых действий. Отсюда высчитаем необходимую численность вооруженных сил, в мирное и военное время, и способы их комплектования.
Я бы сформулировал так. Ведем независимую политику и ресурсы наши продаём, а не отдаём. Соответственно готовимся защищаться. На первом этапе готовимся к оборонительной войне, что не исключает дальнейшего перехода в наступления и полного разгрома агрессора. Определяемся с вероятными и потенциальными противниками. В первую очередь откидываем далекие и слабые страны. Слабая страна не опасна по определению. С далекой ещё попробуй схватиться (Но есть и исключения США например). Потом оглядываемся вокруг, с кем могут произойти локальные конфликты или полномасштабная война. Определяем коалиции которые могут выступить против нас, или вступить в войну за слабого нашего противника (Что естественно резко изменит ситуацию). Отталкиваться будем от самого сильного США и НАТО. Опираемся в первую очередь на своё ядерное оружие. То есть мы всегда должны быть готовы его применить: морально(чтоб и противник знал. что мы не побоимся жахнуть ядерной бомбой) и технически (чтоб ядерные заряды были в боеготовом состоянии и средства их доставки). Принимаем меры по охране и обороне районов расположения ЯО, стационарных и мобильных ракет, ВМБ, аэродромов стратегической авиации. Неплохо бы восстановить железнодорожные комплексы. Я считаю, что многомиллионных армий сейчас не будет, как и сплошных тысяча километровых фронтов. (Могу и ошибаться, первая мировая всеми планировалась как быстрая маневренная, а стала долгой и позиционной). Но считаю что при нападении противника, нужно не пытаться создавать сплошную линию обороны, а оборонять отдельные особо важные районы. Москву (Не потому, что там Газпром, а потому что правительство, органы военного управления, и система ПРО и ПВО уже есть, надо только развивать и дорабатывать), районов расположения ЯО, стационарных и мобильных ракет, ВМБ, аэродромов стратегической авиации. Комплектование армии я бы сохранил по призыву. Не в коей мере не отвергаю добровольного способа комплектования, даже поддерживаю. Но считаю, что добровольно должны комплектоваться и только в мирное время должности: офицеров, прапорщиков, сержантов, и частично рядового состава. Не менее половины рядового состава должны проходить службу по призыву (И ни каких сержантов по призыву). Во первых защита отечества дело всего народа. Иначе государства не удержать! Во вторых, призывая мы можем сами выбирать нужных и лучших людей. В третьих среди военнослужащих можно производить качественный отбор, для дальнейшей добровольной службы. В четвертых можно накапливать резерв обученных военнослужащих. Конечно надо изменить качество службы, и отношение к ней.
Стратегические районы должны оборонять дивизии смешанных сил. 3 и 4 дивизии(Лучше бы не менее 6, но это дороже) по периметру, обеспечивающие полное прикрытие от средств ВКС, диверсионно-разведывательных групп противника (бандитско- повстанческих групп), прорывающихся наземных войск (в первый период, в дальнейшем сухопутную группировку можно наращивать). Примерный состав дивизии: Управление (КП смешанных сил), смешанный авиаполк (истребительная эскадрилья, транспортно-боевая вертолетная эскадрилья, 1-2 самолета ДРЛО, 1-2 самолета заправщика, несколько самолетов разведки и рэб), бригада (полк) ПВО (Основа на С-300 (впоследствии на С-400), с несколькими боекомплектами ракет разных типов. Дальнобойных (48Н6E2,9М83МЕ), средней дальности (5В55У, 48Н6E, 9М83) и ближнего действия для самообороны (9М96Е1, 9М96Е2), особенно учитывая что они дешевле. Плюс подразделения пво оснащенные: зрк «Оса» (9К33), зрк "Тор" (9К330), Панцирь-С1(96К6), «Тунгуска"( 2С6М), «Игла»( 9К38), Бук(9К37), предназначенные в первую очередь для дополнительного прикрытия С-300, аэродрома, пункта управления, и мотострелковых подразделений), мсп на бтр (2500 чел), десантно-штурмовой батальон, комендантский батальон, другие необходимые подразделения боевого, тылового и технического обеспечения.
Как я представляю типовой район обороны дивизии. База ВВС, то есть аэродром. КП смешанных сил. Подразделение радиотехнических войск способное освещать воздушную обстановку на больших расстояниях. Подразделения ПВО способные прикрыть район. Основа на С-300 (впоследствии на С-400), с несколькими боекомплектами ракет разных типов. Дальнобойных (48Н6E2,9М83МЕ), средней дальности (5В55У, 48Н6E, 9М83) и ближнего действия для самообороны (9М96Е1, 9М96Е2), особенно учитывая что они дешевле. Плюс подразделения ПВО оснащенные: зрк «Оса» (9К33), зрк "Тор" (9К330), Панцирь-С1(96К6), «Тунгуска"( 2С6М), «Игла»( 9К38), Бук(9К37), предназначенные в первую очередь для дополнительного прикрытия С-300, аэродрома, пункта управления, и мотострелковых подразделений. Мотострелковые подразделения организующие маневренную оборону, и охрану (совместно с комендантскими подразделениями) необходимых объектов, борьбу с дрг противника и банд формированиями. ДШБ предназначен для быстрой переброски на дальние расстояния вертолетами, для решения задач аналогичных задач.
Задача дивизии. Опираясь на системы разведки, стационарные РЛС, самолеты ДРЛО, и другие, не допустить в первую очередь воздушного нападения на прикрываемый район средств воздушного нападения (Ракет, самолетов и вертолетов с управляемым и неуправляем оружием, БПЛА), для отражения массированного воздушного нападения, считаю возможным применения в том числе и ракет 5В55С (То же, что и 5В55Р, но со «специальной» (ядерной) боевой частью). Организовать маневренную оборону, и охрану (совместно с комендантскими подразделениями) необходимых объектов, борьбу с дрг противника и банд формированиями. Что позволит решить, в зависимости от того что находиться в стратегическом районе, следующие задачи: нанесение ответного ядерного удара, устойчивость управления, сохранение важных промышленных районов и инфраструктуры, мобилизационное развертывание ВС.
Думаю не кто не будет со мной спорить, что если не дадим противнику завоевать господство в воздухе, а ещё лучше сами его захватим, победа точно будет за нами.
Средства ПВО наши я оцениваю очень высоко, в том числе даже устаревшие (С-125, С-75 и прочие). Наезды врагов на качество наших, причем устаревших зрк, по итогам войны в заливе или агрессии против Югославии, считаю клеветническими. Просто даже современная ПВО на супер современных зрк (зрс) не сможет выдержать 10-20 кратного превосходства.
На вышеприведенном фото, указанно что комплекс может одновременно обстрелять 36 целей (одновременно наводя 72 ракеты), думаю 36 самолетов собьют со 100%, возможно даже все 72. По крылатым ракетам вероятность поражения меньше. Но думаю что 36 штук, 72 ракетами точно собьют. К сожалению наши враги не дураки и считать умеют. Запустят 100 томагавков, да плюс противорадиолокационные ракеты. Да постановщиков помех. Причем инициатива на их стороне. Поскольку они агрессоры, могут посчитать сколько им надо, и когда будут готовы начнут.
Не претендую на истину в последней инстанции, хотя "академиев кончал". К сожалению не академию генерального штаба, и воинское звание всего подполковник. Но это даже больше чем у нынешнего специалиста по военным вопросам (С большим опытом налоговой работы).
С удовольствием возьму в соавторы специалистов по военным вопросам, особенно хотелось бы пообщаться со специалистами ПВО. Принимаю предложения, реагирую на критику и толковые предложения и замечания. Просто критиканов посылаю заранее.
Предлагаю обсудить следующие вопросы.
1. Надо ли МО вернуть звание прапорщик. ФСБ, ПС, точно не отказались, возможно ВВ.
2. Стоит ли отказаться от присвоения сержантских званий в/сл срочной службы(по призыву) и укомплектовывать сержантские должности исключительно контрактниками.
3. Стоит ли ввести новые звания для категории солдаты, например: рядовой, старший солдат, ефрейтор, старший ефрейтор, капрал. Чтоб эти звания были не только поощрениям, а показывали старшинство и должностное положение. Например капрал - зам командира отделения.
4. Пересмотреть шкалу сержантских званий, добавить новых дабы увеличить возможность роста. (в случае принятия новых званий стоит ли производить присвоение новых званий сержантам запаса?(много их у нас.)
5. Увеличить количество в/зв в категории прапорщиков, либо объединить с сержантской, сделав их высшими в этой категории.
6. Стоит ли отменить вид поощрения - присвоение в/зв "ефрейтор", а так же присвоение в\зв на одну ступень выше занимаемой должности(до майора вкл).
7. Стоит ли пересмотреть тарифные разряды с целью большего стимулирования к военной службе. Пример 1 разряд и у необученного бойца сразу призванного и стрелка и водителя(и у многих др ВУС) и максимум 5 разряд у сержанта. (Могу ошибиться в свете последних веяний, но раньше 6 уже начинался прапорщик (отв. исполнитель, фельдшер). Например 1 разряд призванный и не имеющий специальности, 2 разряд должности не требующий особой квалификации (что то вроде такелажника или грузчика или мастера (разнорабочего в рмо). по памяти что-то за 960 вус. 3 разряд стрелок , 4 разряд пом гранатометчика, пом пулеметчика, снайпер, 5 разряд ст. снайпер., 6 разряд зам командира отделения., 7 ком отделения, 8 ЗКВ.(Ранее помню было КО-4 разряд, ЗКВ-5)
подполковник А.Солдатов
адрес soldi007@mail.ru
Все сведения из открытых источников.
|
|
Категория: Минобороны |
Просмотров: 2780 |
Добавил: KVIRTU-74
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
