Главная » 2011 » Сентябрь » 15 » Комплектование, подготовка, дисциплина армии России.
18:19
Комплектование, подготовка, дисциплина армии России.
В будущем, когда военные историки будут изучать российскую армию периода перестройки и «демократии», наружу выплывет очень много смешных, трагических, страшных и нелепых фактов. Но в этом позорном для нашей страны ряду пальма первенства безусловно будет принадлежать принципу комплектования отечественных Вооружённых Сил. Советская армия была единственной, наверно, армией мира, в которой основная масса солдат, т.е. военнослужащих, в обязанности которых входит непосредственное ведение боевых действий, тех, на чьи плечи ложится вся тяжесть современной войны, состоит из подростков, неготовых к войне ни морально, ни физически. В результате использования подростков в качестве солдат не только вконец подрывается последнее здоровье нации, но и катастрофически снижается боеспособность армейских подразделений. В конечном счёте это привлечение недозрелых юношей в армейские ряды наносит и огромный экономический ущерб – ведь армия несёт «лишние» потери не только в живой силе, но и в дорогостоящей технике, с которой эти «солдаты» совсем не умеют обращаться. Тяжелый ущерб несёт и государство, которое теряет, в прямом смысле – убитыми, в переносном – духовно и физически покалеченными, очень много молодых людей, а ведь мы не Китай, у нас катастрофическая демография, у нас просто нет ни одного лишнего человека (страна и так испытывает нашествие «гостей» с солнечного Юга). Надо ли доказывать, что и самый здоровый подросток непригоден к армейской службе в качестве основной ударной силы армии? Другое дело – небольшая примесь подростков в армейских рядах, когда они перемешаны со взрослыми мужиками. Как показывает опыт, в этом случае они положительно влияют на боеспособность подразделения в целом – добавляют в боевые действия остроту, демонстрируют предприимчивость, дерзость, проявляют большую активность, положительно влияют на психологическую атмосферу. Но всё это – под защитой нормальных взрослых солдат, всё это – пока дело не дошло до настоящей мясорубки. Всегда и везде, и в природе, и в людском обществе, молодняк должен быть под присмотром и под охраной достаточного количества полноценных опытных взрослых, и вот только в нашей армии законы природы почему-то отменены. Чего же ждать от мотострелкового батальона, в котором на 500 подростков приходится пять – шесть взрослых, не считая молоденьких лейтенантов, которые сами ещё нуждаются в поддержке и покровительстве? Само собой разумеется, что лишенные поддержки и контроля взрослых, эти подростки жестоко грызутся между собой в мирное время, а на войне затравленно жмутся к командиру, не зная, что делать, не умея защитить себя. Другого и ждать не приходится, всё вполне логично. Нелогично только одно – зачем их вообще забрали в армию? Кто придумал, чтобы они изображали из себя вооруженную силу? Может быть, по физической силе 19-ти летной подросток и не уступит взрослому (хотя уступит, и ещё как!), но вот по выносливости, по стойкости к лишениям и физическим нагрузкам он вообще не сравним с 25 – 30 летним человеком. Каждые полгода развития в таком возрасте значат очень много, и они-то как раз и приходятся на то время, когда забирают в армию! Человеку просто не дают вырасти, подвергают тяжелым нагрузкам несформировавшийся до конца, уязвимый организм. Но физиология – это ещё полбеды. Главная проблема лежит в области психологии. И дело даже не в неуравновешенности подростков, не в отсутствии сформировавшегося мировоззрения, не в их лёгкой внушаемости или сильно развитом стадном чувстве (хотя вся наша дедовщина как раз оттого, что подростков заперли в казарме одних без присмотра и предоставили им разбираться между собой как знают). Всё дело в отсутствии у подростков навыка самим думать за себя, предпринимать самостоятельные решения. Всё дело в том, что подросту ещё нужна твёрдая опора, а вот сам быть опорой он не может и другие подростки никогда не заменят ему старших. И если подростки остаются одни, они инстинктивно первым делом думают о том, как бы им смыться под опеку взрослых. И, что интересно, вместе со взрослыми они уже готовы делить общую участь. Но только не одни! Повторяю, это нормально, это правильно и логично, так оно и должно быть, таковы общие для всех законы природы. Теперь о том, как готовят у нас солдат. То что их вообще не готовят и не учат, это понятно, но речь о другом. Существующая сейчас система подготовки личного состава, при которой солдат служит два года, из которых первые несколько месяцев учится, не выдерживает никакой критики. Если человека хотят просто обучить владеть оружием и отправить в запас, то этого слишком много (в мировой практике такой срок составляет 6 – 8 месяцев), если его хотят использовать как «регулярного» солдата, это слишком мало. Офицеры в Чечне жалуются, что как только солдат чему-то научится, кончается срок его службы и его место занимает необстрелянный новобранец, которого надо заново учить. Т.е. опытных солдат в армии нет, стало быть некому передавать новобранцам боевой опыт, нет солдат, способных воевать с противником «на равных». Другая сторона медали – подготовка солдата ведь стоит денег. Если его учат стрелять из автомата, это ещё куда ни шло, но если его учат стрелять из танковой пушки? Или стрелять зенитными ракетами? Очевидно, что подготовка «контрактника», которого один раз научил, а потом нужны только сравнительно редкие тренировки, обходится неизмеримо дешевле, чем подготовка раз в два года нового призывника. Сколько прослужит контрактник? Если даже только 10 лет, а не 25, как офицер, то всё равно получается пятикратная экономия на обучении личного состава! Само собой разумеется, что проводить полноценное обучение всех солдат раз в два года наша нищая армия не может. Вот и получается, что наши войска – необученная испуганная толпа подростков, без техники, без еды, без правильного руководства. Кстати, о руководстве. Каково положение офицерского корпуса в современной России? Ну, в бытовом плане оно, конечно, лучше, чем положение солдат. Офицеров никто не тянул в армию насильно, они не заперты в казармах, могут жить со своей семьёй, несмотря на нищенскую зарплату могут подрабатывать или воровать, зарабатывая хоть на какую-то еду, наконец они взрослые люди и им легче переносить армейские лишения. Но это всё верно, если рассматривать армию как зону, где основная задача каждого – просто выжить. Если говорить о армии как о инструменте ведения вооруженной борьбы, то представляется следующая картина:
1. Как было указано выше, офицеров учат по неправильным или устаревшим программам.
2. С какими солдатами офицерам приходиться воевать, было уже подробно описано.
3. Каково материальное положение офицеров, всем известно и без меня. Само собой, все, кто мог из армии уйти, за исключение кучки неисправимых романтиков, из армии уже ушли.
4. То, что у солдат, которыми командуют офицеры, нет оружия, тоже уже было сказано.
Спрашивается – каков должен быть офицер, чтобы побеждать врага, если его этому не учили, если у него солдаты, которых самих нужно защищать, если у этих солдат нет оружия, а дети дома сидят голодные?
Но, конечно, и в этой обескровленной оттоком лучших специалистов, нищетой и военными потерями массе офицеров до сих пор ещё есть люди, вполне способные с успехом командовать войсками. Однако, чем выше звания, тем ниже процент таких офицеров. Скорость их продвижения по служебной лестнице обратно пропорциональна их деловым и профессиональным (а ещё больше - моральным) качествам, так что если в нашей армии ещё можно наскрести кучку нормальных командиров среднего звена, то поиск талантливых генералов – дело обречённое. Последних генералов, способных делать хоть что-то полезное (Громов, Лебедь, Шаманов), выжили из армейских рядов уже в эпоху становления российской демократии. В настоящее время в армии господствует та же система назначений на высшие должности, что и во всём остальном государстве – для получения штанов с широкими красными полосами нужно:
а) Не пытаться что-то сдвигать, плыть по течению. Это нужно для того, чтобы не затрагивать чужих интересов, не вступать в конфликты.
б) Молчать о проблемах, сидеть тихо.
в) Не только покрывать чужое воровство, но и самому воровать, иначе ты будешь выделяться из общей массы, служить для воров укором, колоть им глаза. И путь наверх будет тебе закрыт.
Спрашивается, может ли честный и талантливый человек попасть наверх при такой системе отбора? Как ни странно, может, но только случайно и по недоразумению. Наши современные генералы не просто не хотят, не просто не умеют, они не могут сами наводить в армии порядок – в случае реальных попыток что-то изменить к лучшему их ждет безнадёжное противостояние (и отставка) с теми силами, кому выгодны анархия и развал. В деле восстановления армии честным и талантливым военным (а их не так уж мало, вопреки всему вышесказанному, сам лично видел нескольких нормальных офицеров) нужна помощь всей страны – правительства, ФСБ, наконец, самих граждан. И наконец, о тех, кому это всё выгодно, о тех кто неплохо устроился на развалинах современной российской армии, о тех, с кем предстоит бороться. Каждому порядочному мародёру известно, что в мирном целом зажиточном городе мало чем можно поживиться – кругом полиция, все двери заперты на замок, суды исправно отправляют преступников за решётку. Но вот начнись, скажем, война, землетрясение, революция, подвергнись город сильным разрушениям – вот тут то и открывается золотое дно для тех, кто имеет совесть наживаться на чужом горе. Отсутствие порядка и контроля даёт единицам (не таким уж и единицам, а сотням и тысячам) возможность лёгкого и быстрого обогащения за счёт основной миллионов пострадавших, теряющих имущество, здоровье, а то и саму жизнь. Кого же из рядов Российской армии можно отнести к этой группе? В первую очередь, это, естественно, основная масса генералитета, чьи дачи вошли в пословицы, чья тупость стоит нашему народу десятков тысяч жизней наших солдат. Потеряв ощущение реальности, видя солдат только на парадах и на стройках, не умея воевать и не желая учиться, выжимая себе в карман из скудного армейского бюджета последние рубли, продавая авианосцы и бомбардировщики на металлолом, вконец развратившись и проворовавшись, эта замкнутая каста намертво перегородила дорогу всякому, кто желает прервать это блаженное бездействие, перекрыть источники их доходов (собственно говоря, и во всей стране так). Тут не обойтись без широких (и глубоких) кадровых чисток, только тут тоже не всё так просто, ведь других генералов попросту нет. Таким образом, одна из основных проблем будущей реформы будет проблема кадровая, острый недостаток генералов и старших офицеров. Ещё одна, более многочисленная и не менее сволочная группа - работники военкоматов, поставляющих генералам человеческий материал для постройки дач, парадов и провальных военных операций. Эта группа, может быть, в ещё более выгодном положении: под угрозой двухлетнего голодания, постоянных издевательств, возможной гибели в «горячих точках» наших детей военкоматовские тыловые герои могут выжать из родителей практически любые суммы денег (тариф по Москве – от 2000 до 5000 $ ). Для них наше горе – единственный источник средств, основа их благополучия. А как они разговаривают! Как упиваются своей силой, издеваясь над какой-нибудь невменяемой от страха за своего ребёнка женщиной, стоящей перед ними навытяжку, с трясущимися руками и невидящим, затравленным взглядом (наблюдал я тут недавно одну сценку)! Впрочем, не надо эмоций, эта статься посвящена только технической стороне дела. Итак, третья группа – это лица, привлечённые к распределению финансовых средств или каких-либо материалов – так называемые снабженцы. Не имея такого влияния, как генералитет, и не будучи столь одиозными фигурами, как военкоматовцы, они тем не менее, принимают значительное участие в финансовом ослаблении Вооружённых Сил. Какова же численность этих трёх групп вместе? Цифр, само собой, у нас нет, но их порядок очевиден – несколько десятков тысяч человек. Вот в их-то интересах и приносится в жертву наша молодежь и наша армия. И не стоит думать, что их так уж мало, или что справиться с ними так уж просто. Как ни крути, их больше дивизии, и все они сытые, при деньгах и самоуверенные. Они – имеют достаточно сил, чтобы уже 12 лет держать нашу армию в хаосе, развале и нищете. Кроме того, нельзя забывать о силах вне армии, также заинтересованных в поддержании нынешнего развала (хотя бы чиновникам из правительства, имеющих, конечно, долю от разворовываемых армейских средств). Тут многое упирается в очередную (назвать ли её самой тяжелой? Но сколько уже перечислено проблем и как важна каждая из них!) армейскую проблему – дисциплину. Любая армия по определению представляет собой структуру, в которой дисциплина должна всегда стоять на первом месте. В широком смысле под армейской дисциплиной подразумевается определённые правила взаимоотношений между военнослужащими, нарушение которых карается законом (или уставом, что одно и то же). Почему дисциплина особенно важна именно в армии? Во-первых, армия – это совершенно особенный государственный институт, обладающий несравнимо большей силой, чем все остальные люди и организации во всём государстве вместе взятые. Соответственно, армейская дисциплина жизненно необходима для страны, которая хочет избежать таких «мелких» неприятностей, как военные перевороты, армейские мятежи, знакомые нам побеги с оружием, расстрелы сослуживцев и мирного населения (жесткая дисциплина не только позволяет «запугать» солдат, чтоб они не бегали, но самое главное – устранить причины их побегов – дедовщину, голод, издевательства командиров). Во-вторых, дисциплина является важнейшим слагаемым боевой мощи армии, она не только позволяет снизить хищения (через наказания недобросовестных снабженцев), облегчить мирную жизнь солдат, но и резко повышает боевую ценность подразделений, обеспечивает надёжную управляемость, слаженность действий военнослужащих. В более широком смысле дисциплина – это армейский синоним слова «порядок», которого так не хватает всей нашей стране, не только армии. Порядок – основа, необходимая для успешного выполнения любого дела, для нормальной жизни любого общества, для нормальной работы любой организации. Пока он не будет наведён в армии, говорить о её реальном реформировании бессмысленно. Что же делается в рядах нашей армии сегодня? В принципе, там делается всё то же, что и во всём остальном государстве – там царит анархия, но не простая, а осложнённая специфическими армейскими условиями: скученностью, изоляцией, большей, чем на гражданке, зависимостью подчинённых от начальников, концентрацией «социально неблагополучного» контингента, наличием больших масс оружия и т.п. А как же иначе? Можно ли было ожидать, что у больной страны будет здоровая армия? Как здесь, так и там все разболтались (и в том, и в другом смысле), обнищали, ожесточились и разуверились в возможности что-то исправить, проворовались и перестали ощущать себя единым целым, короче – целиком и полностью отдались так называемой «борьбе за существование». И как здесь, так и там, мы забыли, что бороться за существование гораздо легче вместе, чем по отдельности. Гражданские власти (сами неизвестно что из себя представляющие) вмешиваются в армейские дела только в самых вопиющих случаях, когда где-нибудь гибнет или убегает неприлично много солдат, когда за границу продают слишком большие партии оружия, когда слишком жадные генералы не хотят делиться «доходами». Тогда назначаются какие-то комиссии, возбуждают уголовные дела, вызывают провинившихся «на ковёр», президент зачем-то заявляет о взятии дела «под личный контроль» (под этим «личным контролем» уже половина уголовных дел в стране), даются клятвенные уверения во всём разобраться и сделать соответствующие выводы. И всё. Всё остальное время охрана правопорядка в армии оставлена исключительно самим армейским властям, прежде всего, конечно, военной прокуратуре. Военные же власти не только не хотят, но и не могут самостоятельно поддерживать порядок, прежде всего у них нет штатов т.е. нормального отдела внутренней безопасности, потом у них нет нормальной юридической базы, нет правительственной поддержки в этом трудном начинании (т.е. скорее в неначинании). Возникает вопрос – почему же наши генералы даже не пытаются установить элементарную дисциплину в подчинённых им войсках, не воров ловить, а привести жизнь солдат в казармах в соответствие с требованиями устава? Казалось бы, они в этом действительно заинтересованы, и это ни в чём не нарушает их интересы, не мешает им ни строить дачи, ни продавать на слом атомные крейсера, ни воровать армейские деньги, а парады от этого только выиграют? Это потому, что несмотря на свою тупость и неспособность, наши генералы всё-таки люди военные, кое-что об армии знают, и понимают в ней всё-таки больше, чем наши «демократы», которым только дай волю, они и всё нынешнее развалят, и ничего нового не создадут. Посмотрим на ситуацию логически и попытаемся ответить на вопрос: на чём держится наша армия? Ясно, что не на патриотическом желании граждан служить в ней – призывников ловят чуть ли не с собаками, попасть в армию считается самой большой бедой для молодого человека. Ясно, что не на финансовом интересе – солдатам ничего не платят. Тогда, наверно, на государственном принуждении? Вот чудо – тоже нет! Государственное принуждение заканчивается перед воротами воинской части, когда парня хватают, запихивают в воронок и везут исполнять «гражданский долг перед Родиной». Действие каких-либо законов или уставов прекращается, как только захлопываются ворота части. Там закон – тайга, кто сможет, тот того и гложет. Так армия держится на жестокости отдельных офицеров, которые по собственной инициативе запугивают, избивают и унижают солдат, заставляя себе повиноваться? Тоже нет! Как может один (два три) человек с пистолетом держать в повиновении сто человек с автоматами? В тюрьме для охраны безоружных заключённых требуется гораздо большие силы, а условия жизни сопоставимы по тяжести. Сказать ли, что солдаты слишком запуганы, чтобы бросаться с оружием на офицеров? Так и это не так, расстрелы офицеров (даже иногда генералов) – обычное дело в нашей армии. Очевидно, что единственная мечта наших солдат, это попасть домой. Очевидно, что для того, чтобы попасть домой, они готовы буквально на всё. Очевидно, что слабый офицерский состав не смог бы их удержать в армейских рядах не то что убеждением, но и силой оружия. Так что их там держит? Что мешает просто разойтись по домам, как в 1917 году? И ответ очевиден – в 1917 году все солдаты были заодно. Сегодня они поделены на две половины, каждая из которых люто ненавидит другую (люто-то люто, но меньше чем офицеров). У наших сегодняшних солдат просто нет единства. Любой нормальный человек, после уютной семейной жизни попав в невыносимые условия первых месяцев армейской службы, будучи окружён такими же как он, мечтающими о свободе людьми, непременно бы сбежал или взбунтовался (что мы и наблюдаем во многих тысячах случаев). И единственное, что сдерживает общий взрыв отчаяния, это вторая половина солдат, т.н. старослужащие, которые имеют некоторые (но далеко не исчерпывающие, прошу тов. офицеров заметить) основания, чтобы поддерживать какое-то подобие порядка.
1.Прежде всего, они желают на ком-нибудь отыграться за собственные муки и унижения (Меня насиловали, а ты чем лучше? Нагибайся!),
2. Они уже попривыкли к армейской службе, как-то устроились, им легче переносить трудности, и трудностей им достаётся меньше,
3. Они могут обирать молодых солдат, заставлять их просить милостыню, облегчая себе жизнь, они заинтересованы в их забитости и послушании из чисто материальных соображений,
4. Им осталось служить только половину срока (скоро на свободу), что действует смягчающе, позволяет смириться с мыслью о необходимости «дослужить», тогда как для новичка такая мысль невыносима,
5. Они образуют привилегированный (если менее голодный – можно считать синонимом этого слова) слой солдат, не только де-факто, но и в глазах военного командования, у них устанавливаются лучшие отношения с офицерами. У офицеров как бы устоялся принцип (цитата) «Давить надо эту зелень», при этом старослужащие в значительной мере свободнее от офицерских издевательств.
Таким образом, не государство, не офицеры, не судьи или прокуроры, поддерживают в армии «порядок». Хрупкое равновесие в нашей армии поддерживается за счет вражды между самими солдатами. Наша армия действительно держится на дедовщине, и рухнет, если дедовщины внезапно не станет, это не шутка, так оно и есть! Речь фактически идёт о негласном (и неосознанном) сговоре между старослужащими и офицерами, «вам всё дозволено, лишь бы была дисциплина», о полной утере офицерами контроля над солдатами, о катастрофе худшей, чем отсутствие оружия или топлива. Понять в каком-то смысле можно и офицеров, ведь возможности установить нормальный порядок в одиночку нет, каждый день кто-то из них гибнет от солдатских пуль, а дома – семья, которая важнее всего на свете. И с каким чувством офицер, в каждом из солдат подозревающий завтрашнего убийцу, выйдет на плац, перед ротным строем? Инстинктивно он будет пытаться не дать возникнуть этой солдатской мысли, а для этого демонстрировать жестокость, постоянно давить на солдат, вести себя именно так, что рука подростка сама потянется к автомату. Получается замкнутый круг, круг, который невозможно разорвать изнутри, как нельзя вытащить самого себя за волосы из болота. Восстановление нормальных отношений между военнослужащими (как и между остальными гражданами), задача не только общегосударственная, но шире – общенациональная. И связана она не только с чисто административными мероприятиями, но и с путями, по которым в будущем будет идти духовная эволюция (или деградация) нашего народа. Но это уже вопрос скорее к Церкви, чем к государственной или военной власти.
