|
Статистика
|
Онлайн всего: 10 Гостей: 10 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2011 » Ноябрь » 28 » О нашем ответе американцам
19:14 О нашем ответе американцам |
Полковник_Баранец
Несколько реплик о ПРО США и наших контрмерах
Вчера один из центральных телеканалов пригласил меня (в понедельник) на дискуссию вокруг заявления ДАМа по ПРО.
Вчера же продюссер попросил меня прислать на ТВ краткие тезисы моего выступления (ком-ментария) к заявлению президента "по пунктам".
Вчера же я свои комменты отослал.
Сегодня я получил сообщение, что им требовались комментарии "иного рода" и потому решено пригласить "более лояльного" комментатора.
Чтобы мой скромный труд не пропал даром, я выставляю его сейчас и тут.
КОММЕНТАРИИ.
Медведев: "В связи с этим мною приняты следующие решения.
Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде.
Размышляя:
Ну и что? Ну будет она - РЛС- "видеть" не на 4, а 6 тыс. км? Что из того? Как это может повли-ять на планы США строить новые эшелоны ПРО в Европе? Да никак. Хоть еще 10 РЛС типа "Воронеж" навтыкайте вдоль нашей западной границы. Это примерно так же, как если бы танк подъехал к вашей даче, а Вы вышли на балкон и грозно крикнули танкистам: "Ну подождите, я сейчас более сильный бинокль возьму!". Танк бы назад не отполз, и калибр его пушки не уменьшился.
Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.
Размышляя:
Извините, можно вопрос: а какое отношение ПРО США в Европе имеет к прикрытию наших СЯС? ПРО - система сугубо оборонительная (она и называется потому "обороной"). А как кон-кретно можно "усилить прикрытие" наших СЯС? Возле каждой шахтной МБР или возле мо-бильного "Тополя" поставить по С-300(400)? Но это же смешно. Прикроем "усиленно" наши ба-зы морских СЯС или аэродромы стратегов? Тоже за счет С-300 (400). Хорошо, но тогда их надо передислоцировать, сняв со старых позиций. И новых надо много наделать (а два завода только-только начинают строить). Да и как же тогда другие стратегические объекты? Их что - оголять будем?
"В рамках создания ВКО" звучит, конечно, внушительно. Но снова - словесная пустота. Поче-му? Да потому, что ВКО еще только формируется на базе Космических войск (КВ), принимает хозяйство. Переподчинить системы СПРН, СККП и другие от КВ к ВКО - задача элементарная. Их уже переподчинили. А что там с противоракетами, а? Молчу, молчу... А что там с системами ПВО? Их там... Молчу, молчу... Да ведь и в другом разобраться надо бы. Войска ПВО сейчас в составе ВВС. Так? Так. А ведь по логике вещей если ВКО (воздушно-космическая оборона), то "воздух" (хотя бы частично) от ВВС в ВКО надо передать. Это раз. И еще не все. Если "воздух", то и истребители тоже ведь ВКО нужны. Но ведь ВВС скрипят зубами и дулю показывают! Да-же 1% истребительной авиации отдавать не хотят! У самих боеготовой с гулькин нос осталось. Так как же будем обеспечивать "усиленное прикрытие" СЯС?
Но даже если размышлять с другой стороны: ну прикроем мы СЯС "усиленно", а что от этого - американской ПРО будет холодно или жарко? Это все рано, если бы Вы похвастались новым зонтом, а Вам в ответ: "А я себе тоже купил".
Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-Морского Флота, будут оснащаться пер-спективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блока-ми.
Размышляя:
Позвольте, но ведь это и без заявления ДАМа и без американской ПРО в Европе делалось и де-лается (как - иной вопрос). Напугали ОМОН дубиной! Хохот в Пентагоне...
Четвёртое. Вооружённым Силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Ука-занные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными.
Размышляя: это как? Ах, тут надо обратить внимание на главное - "при необходимости". А это, читай, в реальных боевых условиях. Потому что в мирное время разрушать "информационные и управляющие средства системы ПРО США" - это война. Или кто-то думает, что если Россия возродит, скажем, производство спутников-убийц (или спутников-воров) и станет стаскивать с орбит спутники США, этого никто не заметит? Смешно же. Снова слова громкие, но пустые.
Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое пораже-ние европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса "Искандер" в Калининградском особом районе.
Размышляя:
Это мы уже сто раз слышали. Но до дела так и не дошло. Потому что Кремль страшно боится европейского воя (прибалты уже затянули). Легко представить себе, что начнется в Балтии или Польше, когда мы туда притащим хотя бы один дивизион "Искандеров". Причем, по "неофици-альным" данным, одна бригада у нас в ЗВО, а еще дивизион - в ЮВО (всего - около 30 ПУ). И если учитывать, что наши "Искандеры" с определенными ракетами могут доставать цели за 2000 км, то можно сказать, что на юге и северо-западе они у нас есть. Осталось лишь разместить эти ОТР (а с ракетами Р-500 их уже "тактическими" никак не назовешь) в Белоруссии - при согласии Минска, разумеется. Все это, вкупе взятое, еще бы куда ни шло. "Искандеры" будут держать под прицелом РЛС и ракетные позиции ПРО США на досягаемой дальности. Но и сами мгновенно станут боевыми целями первого порядка. Да и еще: нам "Искандеров" и ракет Р-500 еще наде-лать надо в достаточном количестве. Бедный Воткинск уже и так, как ишак пашет, а волгоград-ские "Баррикады" серьезно больны. Ему, дай Бог, вовремя бы с плановыми госзаказами спра-виться, а тут свалится такая нагрузка - мама, не горюй! А выпуск "Тополей" и иных изделий от-ставлять нельзя. - мы уже и так со своими старыми МБР по краю пропасти ходим...
Кроме того, учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из До-говора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора.
Размышляя:
Выход из Договора СНВ-3 самой России ничего не дает, кроме утешения самолюбия. Мы уже и так по количеству ракет и боеголовок находимся ниже установленных параметров. И наращи-вать все это хозяйство может мизерными темпами - не более 8-9 ракет в год. Американцы это хорошо знают. И потому спокойно улыбаются...
Так что же имеем в сухом остатке?
Если бы не "Искандеры", то все это можно было считать детским блефом юного первокурсника питерского Военмеха. Но там, наверное, даже таких первокурсников уже нет.
Кто-то скажет: ну а что, что, что можно было реально противопоставить?
Мысль не нова, эта идея уже сто раз звучала: Куба, Венесуэла, Никарагуа, где с нетерпением ждут-не дождутся хотя бы тех же "Искандеров" с Р-500. И базы под наши лодки готовы предос-тавить, и аэродромы, и РЛС и разведцентры. Хорошо бы приставить эти пистолеты к жирной заднице США. Абсолютно адекватным образом: прикрываем наших союзников от ракетных террористов региона. России давно бы пора окопаться в том регионе, не встревая в долгие и бес-полезные дискуссии с США и НАТО. Приплыли-прилетели тихо и начали разворачиваться. Только от одной этой мысли у наших Кремля и МИДА памперсы начинают желтеть...
Полковник_Баранец
К вопросу об "Искандерах", которыми мы пугаем США
Дополнительное производство ракет «Искандер» требует строительства нового завода
Мощности Воткинского завода, производящего ракеты «Искандер», не дают возможности резко увеличить объемы производства для размещения данных ракет на Кубани, в Прибалтике и Бе-лоруссии в ответ на развертывание элементов ПРО США около российских границ, заявил Рус-лан Пухов, военный эксперт, член общественного комитета сторонников президента РФ Дмит-рия Медведева в интервью «Интерфаксу-АВН». «Если планы по размещению ракет «Искандер» в Краснодарском крае, Прибалтике и Белоруссии соответствует действительности, тогда для их осуществления, нужно построить новый завод для производства этих ракет, поскольку завод в Воткинске, скорее всего не справится с дополнительными объемами производства», – сказал Пухов.
|
|
Категория: военные новости |
Просмотров: 685 |
Добавил: KVIRTU-74
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
