Первый раз в жизни я посмотрел шоу "Разговор с Путиным" целиком. Так уж вышло. Честно сказать, мне давно хотелось это сделать, но как-то до сих пор не получалось: то работа, то еще какие дела. Сегодня я выслушал все. Больше того, я даже записал передачу, чтобы, может, еще раз ее посмотреть, обдумать, в общем, сделать как полагается, все-таки, как-никак, к народу обращается его лидер. Теперь же я хочу поделиться своими чувствами с теми, кто этот "Разговор" не видел или видел, но не полностью.
1. Путин – не президент
Бросается в глаза диссонанс между Путиным и ожиданиями людей, которые что-то от него еще хотят. Можно и по-другому: люди ждут от Путина одного, а перед ними совершенно другого склада человек. Люди ждут от своего лидера решительности и уверенности вождя, а перед ними предстает нерешительный и не совсем уверенный в себе чиновник. Все, от полковника до заводского работяги, от Михалкова до, смешно, иностранцев, чуть ли не подсказывают: что ж ты никого не уволишь-не посадишь? ведь они ж, гады, тебя позорят? что ж ты зубы, наконец, не покажешь, да ты только подмигни, мы сами все сделаем, ты только скажи, кого рвать!
Поразительная у нас страна все-таки. Не в смысле огромная, а в смысле … президентская. Нам и впрямь нужен царь, но не просто царь, а не меньше чем Петр, ну, на крайний случай, генерал де Голль. И мы пойдем за таким, мы пойдем туда, куда он укажет. Скажет, вернем СССР, скажет, мы и Америку ухандокаем, они ойкнуть даже не успеют. Нам всего-то нужен вождь.
Но вот беда. Все говорят, у оппозиции нет лидера. Люди, да вы посмотрите глобальней: лидера нет у страны. Ибо Путин – НЕ лидер! И он не желает быть лидером.
Слушатели задают ему острые, колючие вопросы, а как он отвечает? Вот, Конституционный суд сказал, что прописка – это неправильно... Вот, я полностью согласен, украли у народа заводы-фабрики, но сажать все-таки мошенников и воров нельзя, будет только хуже… Вот, вы правы, конечно, ведут себя министры иногда недостойно, но заниматься кадровой чехардой, это плохо, это еще хуже…
Это нельзя, то нельзя. Третье вообще Конституционный суд не позволяет. Да что ж ты будешь делать! А мы думали, Путин может всё. Да и как иначе! Ну вот же, выборы в Думу провели, и никакой Конституционный суд даже пикнуть не посмел.
Однако. Когда Путина просят оказать конкретную помощь или дать свою конкретную, личную оценку - вопрос о летнем времени, об отмене выходных в дни мусульманских праздников – Путин ловко увиливает, прячась за коллегиальностью: "МЫ подумаем; надо НАМ обсудить".
Что получается? Получается, что сам-то Путин как раз-таки ничего и не решает. Решает некая команда, интересы которой представляет г-н Путин. Кто присутствует в этой команде, слушателю неизвестно, не исключено, что это даже и не Совет министров, возглавляемый Путиным, а некий другой круг по-настоящему властных лиц. Путин же – не более чем передатчик воли этой невидимой обществу команды, телекомментатор.
2. Путнн, а где ваша программа?
Странное дело, Путин собирается баллотироваться в президенты, Путин имеет возможность, более 4 часов высказывать свою позицию. Казалось бы, самое время подробно, обстоятельно изложить обществу некую программу, план, замысел. И момент вроде подходящий. Что будет делать Путин, когда он станет президентом? Куда должна идти страна, по его мнению?
Но программы нет! Король-то голый! Зачем ты идешь в президенты, если тебе нечего нам предложить?
Разве можно назвать программой идеи о самоуправлении на уровне муниципальных образований? об участии народа в выборах губернаторов и вообще верхней палаты парламента? Нет, господа, это какие-то обрывки, это почти мысли по ходу, это "фантазии на тему". Сразу же вспоминается недавняя митинговая активность, сразу же все эти демократические идеи воспринимаются не более чем уступки взбунтовавшемуся народу. Нет, дорогой, уступки – это не программа. Это просто уступки, подачки, больше ничего. Все это не представляет собой стройной системы, здесь нет единого замысла. Вот "вертикаль" – это замысел, это система. Так мы что, "вертикаль" следующие 12 лет будем шлифовать?
3. Путин обращен в прошлое
В свое время, феномен Путина состоял в том, что он как бы предложил всем нам уйти от бессмысленных идеологических вопросов и сосредоточиться на экономике, хозяйствовании. Я не стану дискутировать, насколько глубоко мы продвинулись в том, на чем сосредоточились, просто жизнь сама показала, что без идеологии развиваться невозможно.
Проблема в том, что идеологии, новой идеи как не было, так и нет. Что в идейном плане может предложить нам Путин? Да, он переживает, что распался великий и могучий СССР. Да, он полагает, что перестройка – это эра воровства и жульничества, "лихие 90-е", которые закончились с его приходом. Да, он уверен, что все "традиционные" религии, как и Моральный кодекс строителя коммунизма, говорят одно и то же, притом очень хорошее и правильное. Ну, а новизна-то в чем? В чем изюминка? И что мы должны делать, чтобы как-то приблизить нашу жизнь к идеалам?
Вы все знаете, что делает в этом направлении Путин. Он возрождает Союз. Пусть в ущербном пока варианте, пусть даже не как союз независимых государств, а как "единое экономическое пространство", но он возрождает то, что уже однажды развалилось. Стало быть, мы возвращаемся в назад, в прошлое. Но мы не можем вернуться в прошлое! Поправьте меня, но никогда в "единое экономическое пространство" не войдут все 15 бывших советских республик. Это невозможно! А возможно лишь частичное объединение небольшой их части.
Но и это не все. Путин не просто обращен в прошлое, он живет в нем. Как он представляет себе современный мир? Да также, как и 20-50 лет назад его представляли апологеты марксизма-ленинизма! Есть США. Есть вассалы США. Есть Россия-СССР. И есть множество слабых государств, которые втайне России сочувствуют. США на международной арене поступают по-хамски, Россия-СССР тоже раньше поступала по-хамски, но теперь исправилась. И нас любят. Но втайне.
И на этом все! Нет арабского мира. Нет Китая. Нет Африки и Латинской Америки. Путин даже не думает, что все эти "миры" тоже играют, они тоже ведут свою собственную игру. Если сепаратисты-террористы, то, разумеется, они на самом-то деле спонсируются Западом (читай США, и ясно, зачем). Если митингующие оппозиционеры, то их покровители живут, разумеется, за океаном (читай в Вашингтоне, тоже все понятно). Это неважно, что бюллетень, "посылающий" Путина, обнаружен в Лондоне. И неважно, что по поводу Путина думают в Европе, в Германии, например. Какая разница, что думают "вассалы"? Важно что думает их сеньор.
Примаков утверждает, что Путин хорошо уже тем, что у него есть независимая позиция на международной арене. Но какая же это позиция, Евгений Максимович? Вот, Александр Рар задает Путину вопрос: почему Европа и Россия не вместе? Действительно, а почему? И мы, казалось бы, можем услышать позицию Путина. Которая состоит … в почти бессвязном наборе идеологических клише. Позиции-то нет никакой!
Мы все ужасаемся, когда читаем речи и статьи Бжезинского. Как он вольно и небрежно обращается в них с Россией. Однако наша беда в том, что у нас нет своего Бзежинского. Путин – уж точно не Бзежинский. И очень жаль! Ибо Бзежинский обращен в будущее, а Путин – в прошлое.
4. А в экономике нас ждет "стабилизец"
Была целая группа вопросов экономического характера. И была очень интересная, очень знаковая реакция на них Путина.
Во-первых, малый бизнес. Люди пишут, звонят, кричат, что малый и средний бизнес гнобят, что их задавили налогами, что они не могут получить кредиты, что их замордовали откатами. Какая реакция Путина? А ее нет. Либо нет совсем, либо Путин оправдывает действия банкиров: правильно, неча накачивать экономику деньгой, мы не хотим, чтоб у нас вырос "мыльный пузырь".
Вывод: малый и средний бизнес (а это не меньше половины населения страны), их судьба, их развитие Путину безразличны. Ну, хоть за это спасибо.
Во-вторых, крупный бизнес. Здесь все будет как и раньше. Да, воры, да, разграбили страну, захватили все "вкусные" куски, но сажать мы никого не будем – люди останутся без работы, страна без налогов. То, что деньги "уходят" из страны, это не плохо, это, наоборот, хорошо. Плохо, что Запад вкладывает в нас больше чем мы в Запад (ага, Запад виноват). Плохо, что "нам" не дают на Западе проникнуть в критически важные сферы бизнеса, а ведь мы их пустили в нашу электроэнергетику. (Правильно, на Западе дураков нет.)
В-третьих, правительство, государственное управление, налоги. А здесь все замечательно просто! Подоходного налога собираем больше чем весь бюджет России 2000 г. Поэтому дифференцировать подоходный налог нет никакого резона. Долгов у страны и бюджета нет или почти нет. Когда на Западе сокращали пенсии и пособия, у нас пенсии и зарплаты увеличивались в разы. Бедная Украина, чтобы получить займ МВФ, была вынуждена поднять пенсионный возраст. А нам займы не нужны. Мы сами можем взаймы дать. Единственное, что, может быть, надо сделать, это ввести налог на роскошь (имеется в виду собственность, учитываемая в Кадастре).
Короче говоря, тот, кто будет голосовать за Путина, должен знать, что никаких кардинальных иззменений в экономике не предвидется. В этом отношении нас ждет "стабилизец". Если ты загибался со своим малым предприятием, теперь уже загнешься точно. Если ты работал "на дядю", так и будешь работать "на дядю" до гроба. Если ты был "уважаемым бизнесменом", тебя не тронут, ну, может, пристрелят. Но это "чисто бизнес". А пока езжай на свою виллу и спи спокойно.
5. А мир изменился…
Мир и впрямь изменился. И изменил его сам народ. Митингами. Едва сдерживаемым возмущением. Оно прорывается буквально сквозь стены студии. Люди, которые должны раболепствовать перед фараоном Путиным, прямо в глаза говорят неприятные вещи. Или прозрачно намекают. Или буквально кричат о наболевшем. На бегущей строке появляются то признания в любви, то почти проклятия.
И Путин, к моему изумлению, какой-то неустойчивый. Временами он до боли напоминает "пошедшего в народ" демократа Горбачева. А временами он демонстрирует клыки: "Ко мне, бандерлоги!" А еще он иногда просто груб. Его шуточки не смешны, неудачны и не к месту ("С пивом хорошо соленую правду"), скорее это ближе к хамству. Особенно когда Путин демонстрирует "усталость" от "приставучего" Рошаля или когда он "позволяет" сказать "правду-матку" полковнику Баранца.
А еще Путин какой-то не то чтобы старый, а … устаревший. Как Pentium-100. Как "Жигули" первой модели.
10 лет назад мы все были шокированы, увидев говорящего (связно, не по бумажке), трезвого Президента. Президент был великолепно подготовлен, эрудирован, тренирован и действительно зачаровывал. Сейчас вроде все при нем, но… нет эффекта новизны. Эх, ботокс, много ты можешь, но, увы, не все. Путин не пользуется Интернетом. Рядом с Путиным открытый ноутбук, но он ни разу в него не взглянул. Зачем поставили? Он и телевизор-то не смотрит, сам говорит. Он просто читает новости по дороге на работу. И пишет ручкой, когда работает сам. У него надежные, но какие-то особенные источники информации. Это папочки. С донесениями. Они лежат тут же, на столе. Но донесения действительно правдивые. По крайней мере, матерный бюллетень Путин, думается, все-таки видел.
6. Разными курсами
А ведь, похоже, поезд уходит. А провожающие остаются на перроне. И при всем уважении к Путину (а его есть, за что уважать, его даже "революционная" Божена, и та высоко ставит), он больше похож на провожающего. Страна хочет идти вперед, страна хочет развиваться дальше, и Путин для нее скорее препятствие. У страны кричащие проблемы, кровоточащие раны, но Путин даже не думает их лечить. Страна все хуже понимает Путина, а Путин все хуже чувствует страну.
Путина могут "избрать", не спорю. Но, знаете, я думаю, что Путин вряд ли продержится больше чем 1 год, честно говорю. И вот почему. Мы смеемся над Медведевым. А вы представляете, как мы будем хохотать над Путиным, который даже не смотрит в ноутбук? Год назад, в декабре, на Манежную вышло до 5 тыс. "фанатов". В этом декабре на Болотную вышло уже свыше 50 тыс. протестующих. Что случится в следующем декабре, декабре 2012 г.? На какую площадь и почему выйдет 500 тыс. разъяренных людей? А что такое 500 тыс. человек, взбудораженных и объединившихся в толпу? Это катастрофа. Нет полиции, которая сможет противостоять такому. Тут и армия бессильна. Это катастрофа для власти. Потому что ядерной бомбой по Москве не ударишь, можно ведь и в себя попасть, а Кремль хоть вроде и не брали ни разу до сих пор, но ведь все когда-нибудь происходит впервые.
В общем, будущее близко, вот оно, руку протяни, нащупаешь. Но предугадать предстоящие события как-то затруднительно. Но ведь так хочется определенности! Лично для себя я решил: пока что Путину не стоит расчитывать на мой голос на выборах. Подождем, что скажут и как поведут себя другие кандидаты.
