Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: Mister, Serge, sly_fox, maket  
Военный форум » Обо всем по немногу » Новостная лента » Аналитика (Что происходит вокруг и как это случилось)
Аналитика
maket
Дата: Понедельник, 25.02.2013, 22:01 | Сообщение # 1                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Водные войны: кто на кого

Чтобы вырастить тонну пшеницы, нужна тысяча тонн воды. Около трёх тысяч литров требуется для получения полкилограмма риса. А как быть миллионерам? Их любимая забава — гольф — тоже требует воды: на полив площадок для гольфа в мире ежедневно расходуется до 9,45 миллиарда литров воды. Иссушает Землю и глобальное потепление. Озеро Чад за полвека усохло на 95%. Озера Мид, источника воды для Лас-Вегаса, уже через десять лет попросту не станет.

Институт населения предупреждает о том, что спрос на пресную воду превысил предложение на 17%. По утверждению Организации экономического сотрудничества и развития, к 2030 году 47% людей будут жить в зонах с дефицитом водных ресурсов. Хэнк Пелисье («Transhumanity») насчитал девять регионов, в которых могут начаться вооружённые конфликты из-за воды.


Йемен: север против юга. В Сане острая нехватка воды может наступить к 2025 году. Куда девается здесь вода? 40% пресной воды используется фермерами — производителями ката, растения-стимулятора, любимого наркотика сомалийских пиратов.

Египет и Эфиопия. Подавляющее большинство населения Египта (83 млн. человек) живёт вблизи берегов Нила. Однако истоки этой реки находятся в 6.500 км южнее границы Египта. Прежде чем стать «египетскими», воды река протекают через 9 стран. Садат и Мубарак в своё время угрожали не допустить постройки плотины в Эфиопии. В 2011 году Эфиопия заявила о намерении построить «Величайшую плотину тысячелетия». Не исключено, что египетские военные, которым внешнего врага в такой ситуации и искать не нужно, попытаются отвлечь своих недовольных граждан, вступив в международный конфликт.

Индия и Китай. КНР построила десять плотин на протяжении 2900 км реки Брахмапутра. Ещё восемнадцать плотин — в стадии постройки. Китай стремится оросить засушливые центральные и восточные провинции — к 2030 году его ожидает 25%-ная нехватка воды. Пекин намерен перекрыть плотинами 8-10 больших рек, имеющих истоки на Тибетском плато. Однако последствия китайского плотинного строительства для находящихся ниже по течению Индии и Бангладеш могут оказаться катастрофическими.

Буркина-Фасо против Ганы. Эти мелкие страны делят реку Вольта. Она несёт свои воды из Буркина-Фасо в Гану. Промышленность Ганы сильно зависит от реки, питающей ГЭС «Акосомбо» (вырабатывает 80% электроэнергии в стране). Но Буркина-Фасо строит плотины выше: здесь требуется вода для орошения.

Таиланд, Лаос, Вьетнам, Камбоджа и Китай. К 2015 году на реке Меконг и её притоках может быть возведена 41 крупная плотина, а к 2030 году — уже 71. К тому же Лаос копирует китайскую модель развития, а гидроэлектростанции здесь считаются основным источником энергии.

Индия против Пакистана. Тут могут поспорить из-за кашмирской воды. Договор о разделе вод Инда (1960 г.) разделил шесть рек: Инд, Джелам и Чинаб переданы Пакистану, а Сатледж, Биас и Рави — Индии. Полузасушливый Пакистан тем не менее утверждает, что Индия незаконно отводит речную воду через плотину и систему каналов вверх по течению.

Турция, Сирия, Ирак и Иран. Тут предметы жаркого спора — Тигр и Евфрат. Плотины и ирригационные сооружения в Турции, Сирии и Иране — «головная боль» расположенного ниже по течению Ирака. Вдобавок на дефицит пресной воды в Ираке повлияли испарение, сточные воды и загрязнение пестицидами. Сегодня «наиболее проклинаемым» государством является Турция: 98% истоков Евфрата начинается именно там.

Израиль против Палестины. Израиль выделяет Западному Берегу только одну пятую от объёма добычи воды — «по соображениям безопасности», используя остаток в своих целях. Израильская монополизация водоносного горизонта будет поставлена под угрозу, если Палестина обретет полную автономию.

Средняя Азия. Здесь могут вспыхнуть войны за использование вод Сырдарьи и Амударьи. Казахстан, Туркменистан и Узбекистан хотят больше воды для своих хлопчатника, пшеницы и риса, а Кыргызстан и Таджикистан стремятся использовать силу рек для своих ГЭС. А тут ещё и дополнительный потенциальный участник конфликта — Афганистан. Эта страна расположена ниже по течению Амударьи.

Впрочем, директор Института гуманитарно-политических исследований, бывший депутат Госдумы РФ Вячеслав Игрунов с последним эпизодом «войн» бы поспорил. По его мнению, руководство Узбекистана и Киргизии, особенно первого, имеет достаточный политический опыт. Поэтому, скорее всего, политическая напряжённость будет «купирована» на дипломатическом уровне. Стратегические перспективы развития региона связаны с китайским присутствием и транзитной торговлей. Угроза дестабилизации может оказаться роковой для экономических перспектив местных стран. В близкой перспективе войны Средней Азии аналитик не предвидит.

В отличие от Хэнка Пелисье, Кларк Джадж («US News») насчитал на карте мира не девять, а двадцать регионов, где могут вспыхнуть войны за воду. Найти эти области аналитику помог ежегодный отчёт, опубликованный Международным институтом стратегических исследований в Лондоне.

Этот институт выявил возможность возникновения более двух десятков конфликтов, связанных с разделением потоков рек «на входе» и «выходе». Называются не только разногласия между Мали, Нигером, Нигерией и Гвинеей (Нигер), но и конфликт между Соединёнными Штатами и Мексикой (из-за Рио-Гранде, Рио-Браво, Рио-Кончос и Колорадо: каждая из этих рек течёт из США, но имеют решающее значение для Мексики).

В 2012 году в США стали поговаривать и о внутренних — техасских — «водных войнах», пишет Лукас Ивс (IVN). В прошлом году Соединённые Штаты пережили сильнейшую засуху — самую сильную за последние 50 лет. Это привело к спору за право на воду. Кто же с кем спорил? Соседние штаты друг с дружкой.

Возможные техасские «водные войны» с соседями могли бы разрастись и до масштабов общенационального явления. Дело в том, что после трёх лет засухи штат Техас оказался в центре крупных споров с соседями. В Таррант Каунти, расположенном в Северном Техасе, в последние годы произошёл демографический бум. Город попытался получить доступ к огромным количествам воды из Оклахомы. После отказа Оклахомы продавать воду графство решило подать в суд на этот штат. Правда, дело до сих пор петляет где-то в судах низшей инстанции.

Штат Техас также ведёт судебную тяжбу против Нью-Мексико. В январе 2013 года иск поступил в Верховный суд США. Речь в нём идёт о нежелании штата предоставить воду Рио-Гранде из водохранилища «Elephant Butte». В случае, если Техас выиграет дела, его успех может вдохновить и другие американские штаты, столкнувшиеся с аналогичными проблемами.

Таким образом, пока американцы рассматривают международные отчёты, разглядывают карты с каплями воды, созданные в Международном институте стратегических исследований, и разглагольствуют о проблемах Китая, Африки и Средней Азии, войны за воду уже идут на их территории. Сегодня воюют перьями судьи и адвокаты, а завтра с оружием в руках могут подняться на борьбу решительные граждане Техаса.


Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Вторник, 26.02.2013, 05:30 | Сообщение # 2                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Контрактная армия важнее контрактов на закупку техники

Призыв на год бессмыслен с точки зрения всех основных современных задач Вооруженных сил

Даже крупные корабли отечественного флота чаще использовались для прибрежных операций. На фото: линкор «Парижская коммуна» ведет огонь по противнику под Севастополем. 1941г. Фото: РИА Новости

Принятие в России амбициозной Государственной программы вооружений на 2011-2020 гг. (ГПВ-2020) стоимостью более 19 трлн руб. обозначило кардинальный сдвиг в отношении государства к вопросам модернизации Вооруженных сил России и ОПК. Вместе с тем практическая реализуемость и эффективность программ редко подвергается обсуждению в открытых источниках. ГПВ-2020 ориентирована на быстрый рост закупочных и оборонных расходов в целом, явно опережающий темпы экономического роста России и реальные темпы роста российского бюджета. В программу заложены явно чрезмерно оптимистичные ценовые параметры закупаемой по гособоронзаказу продукции. И, наконец, программа основана на чрезмерно оптимистичных сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения.

Реализация ГПВ-2020 предполагает, при заявляемом стремлении не превышать долю оборонных расходов в ВВП страны более чем в 3,5-4%, совершенно нереальные темпы роста ВВП России на период 2011-2020 гг. По весьма оптимистичным прогнозам Минфина по проекту бюджета на 2013-2015 гг. предполагается, что ВВП России в 2015 г. составит 82,9 трлн руб. при сумме расходов федерального бюджета в 15,7 трлн руб. Для достижения уровня расходов на национальную оборону в 2020 г. в 6 трлн руб. при их доле в ВВП страны в 4% общий объем этого ВВП должен составить в 2020 г. примерно 150 трлн руб., т. е. удвоиться по отношению к ВВП 2014 г. Нет нужды говорить об утопичности такой перспективы.

Планы создания новых комплексов вооружений при этом необоснованно оптимистичны. Так, новый главнокомандующий ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев заявил, что в 2013 г. в ВВС для войсковых испытаний должны поступить уже 14 истребителей пятого поколения Т-50, а серийные машины поступят в войска в 2015 г. Уместно напомнить, что у США при создании истребителя пятого поколения F-22А продолжительность пути от первого полета прототипа-демонстратора YF-22 (1990 г.) до начала поступления в ВВС первой серийной партии F-22A для, по сути, тех же войсковых испытаний (2004 г.) составила 14 лет. Столь же сверхоптимистичны заявления о начале закупок с 2015 г. для Сухопутных войск перспективных наземных платформ — тяжелой гусеничной «Армата» (по сути, нового основного танка), средней гусеничной «Курганец-25» (БМП) и средней колесной «Бумеранг» (БТР).

Критическим моментом для ГПВ-2020 является также очевидная несбалансированность общей системы военных расходов. Программа задала тренд явного перекоса военных расходов в пользу закупок вооружения и техники, в том числе в ущерб затратам на личный состав.

Между тем именно вопрос личного состава сегодня является центральным для Российских вооруженных сил. Основной мотивацией отказа от принимавшихся до 2008 г. мер по широкому внедрению контрактной службы был именно финансовый фактор. По нашему убеждению, военное строительство России на обозримую перспективу должно быть сконцентрировано именно на решении проблем комплектования Вооруженных сил. Необходимо определить адекватную и посильную численность Вооруженных сил, отказавшись от цепляния за цифру в 1 млн человек. Одновременно перезрел вопрос полного перехода на контрактный принцип комплектования Вооруженных сил, с упразднением призыва в максимально короткие сроки. Призыв на год бессмыслен с точки зрения всех основных современных задач Вооруженных сил, поскольку не обеспечивает армию подготовленным личным составом. Таким образом, задачей должно стать создание Вооруженных сил России численностью вряд ли более 600 000-700 000 человек с максимально быстрым переходом к комплектованию по контракту. Финансовые средства для этого следует изыскать за счет урезания ГПВ-2020.

Основным резервом для этого являются закупки для ВМФ. Для сухопутной державы, каковой является Россия, крупные затраты на флот излишни. Приступы «мореманства» высшего руководства страны за последние два столетия не приносили России никакой ощутимой пользы, а перед обеими мировыми войнами раскручивание чрезмерных затрат на флот играло скорее негативную роль. Между тем в ГПВ-2020 на приобретение техники и вооружения для ВМФ намечено выделить почти вдвое больше средств (около 5 трлн руб.), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 трлн руб.). Только на силы общего назначения ВМФ по ГПВ-2020 запланировано направить 4,44 трлн руб. Вряд это можно считать нормальным.

В военно-морской части ГПВ-2020 и в целом в программах строительства и развития ВМФ реалистичными выглядят следующие потенциальные сокращения:

— ограничение программы строительства атомных подводных ракетных лодок стратегического назначения проекта 955 вместо планируемых восьми четырьмя корпусами, с постройкой четвертого корпуса по имеющемуся проекту 955 и отказом от разработки нового модифицированного проекта 955;

— отказ от серийной постройки атомных многоцелевых подводных лодок проекта 885М как чрезмерно дорогих и разработка взамен нового проекта «дешевой», относительно небольшой (водоизмещением не более 3000-4000 т) атомной многоцелевой подводной лодки с началом постройки к концу десятилетия;

— откладывание любых программ авианосцестроения;

— отказ от программы строительства четырех десантно-вертолетных кораблей-доков типа Mistral. Как вариант — приобретение только двух заказанных во Франции кораблей, но с безусловным отказом от постройки двух следующих в России;

— отказ от программы ремонта, восстановления и модернизации тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144;

— отказ от серийной постройки восьми корветов проекта 20385. Разработка проекта «дешевого» малого корвета ближней морской зоны с началом его серийной постройки после 2015 г.

При этом необходимо сохранить в составе ВМФ тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» в качестве задела на будущее, а также программу постройки ориентировочно 12-15 фрегатов проектов 11356Р и 22350 в качестве основы надводных сил ВМФ.

Программы развития Сухопутных войск в области вооружений по многим направлениям выглядят как наименее подлежащие сокращениям. В то же время здесь необходимо вести НИОКР по созданию нового поколения сухопутных вооружений, но от закупки наиболее дорогостоящих образцов отказаться до 2020 г. (все равно раньше вряд ли их удастся отработать). В первую очередь речь идет о танках программы «Армата», БМП серии «Курганец-25» и тяжелой самоходной артиллерии.

Закупки боевых самолетов возможно сократить примерно с 600 машин, намечаемых по ГПВ-2020 в период 2011-2020 гг., примерно до 300. Из них оценочно (без учета закупок 2011 г.) может быть закуплено суммарно 120 фронтовых бомбардировщиков Су-34, до 100 истребителей Су-35С, 30 истребителей Су-30МС, 24 палубных истребителя МиГ-29К и 30 истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Впрочем, не исключено, что доводка Т-50 растянется и до 2020 г., и их серийные закупки придется вести уже после этой даты.

Ракетные войска стратегического назначения не могут являться существенным резервом для финансовых сокращений. Тем не менее вызывает сомнения необходимость разработки для РВСН новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты. Поддержание уровня стратегических ядерных сил России в связи с этим наиболее целесообразно обеспечивать закупкой относительно дешевых наземных межконтинентальных баллистических ракет «Ярс».



Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Вторник, 26.02.2013, 13:41 | Сообщение # 3                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Владимир Комоедов: Что угрожает России?

Страна после 2015 года может оказаться в центре ожесточенной схватки за природные богатства. 14 февраля в Культурном центре Вооруженных Сил РФ состоялась научно-практическая конференция «Военная безопасность России: ХХI век». С докладом о положении нашей страны в мире и новых вызовах выступил председатель Комитета по обороне Государственной думы Российской Федерации Владимир Комоедов.

В конце ХХ века международные отношения вступили в переходный период от многополярности, когда равновесие в мире обеспечивалось идеологическим и военно-политическим противостоянием систем, к новому мироустройству, в основе которого – движение к глобализму и полицентризму.

Чем недовольна Америка

Глобальная ситуация характеризуется сейчас ростом нестабильности, становлением новых центров силы, ужесточением конкуренции между ними. События последних двух десятилетий указывают на то, что мир стоит на пороге радикальных перемен. Все это влечет за собой возрастающую нестабильность в различных регионах. Планета вступила в один из самых сложных и противоречивых периодов истории в условиях обострения сырьевых, экологических и демографических проблем.


Роль и место России в этом мире во многом определяются ее геополитическим положением. То есть экономическим и военным потенциалом, размещением и соотношением сил в мировой системе государств. Как отметил Верховный главнокомандующий Владимир Путин, Россию воспринимают с уважением, считаются с ней лишь тогда, когда она сильна, твердо стоит на ногах. Безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь отодвинуть ее, ослабить географические и геополитические позиции.

В первой половине ХХI века главным источником острых социально-экономических и геополитических противоречий в мире станет борьба за источники сырья. Россия после 2015 года может оказаться в самом центре ожесточенной схватки за природные богатства. По прогнозам, среднегодовые темпы роста в потреблении энергоресурсов в мире составляют около 2%. К 2030-му спрос на них достигнет 17,7 млрд. тонн. Нефтяной эквивалент по сравнению с 2007 годом составит 11,4. Это говорит о том, что ископаемое топливо останется основным источником первичной энергии, на его долю придется 84% роста спроса до 2030 года.

Источником военной угрозы могут стать попытки пересмотра существующих границ. Мы граничим с 16 государствами. Протяженность рубежей – около 61 тысячи километров. Площадь исключительной экономической зоны – около 9 млн. квадратных километров. Но лишь десять тысяч километров из них оформлены в международно-правовом отношении. 13,5 тысячи километров не оформлены с восемью сопредельными государствами.

Увеличилось и число приграничных субъектов. В СССР их было 46, теперь – около 50. Внешние военные угрозы России становятся все более реальными и ощутимыми. Война стала средством проведения политики. Вспомним Югославию, Ирак, Афганистан, Сирию, где прошли войны с участием США. После 1945 года американцы более 300 раз прибегали к военной силе. В том числе свыше 200 раз – к прямой вооруженной агрессии против других стран, чтобы разрешить проблемные ситуации, отвечающие американским политическим и экономическим интересам. Выиграли холодную войну, разрушив Советский Союз.

Приведу слова из речи Билла Клинтона. На совещании с политическим руководством в 1995 году он заявил о необходимости расчленения России на мелкие государства путем региональных войн, а также окончательно разрушить оборонно-промышленный комплекс, установить лояльные США режимы в отколовшихся государствах. «Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна и это Соединенные Штаты Америки», – сказал он.

Не преминули пройтись по РФ и его сподвижники. Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну». Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией». Кондолиза Райс: «У России слишком много земли. Сибирь должна принадлежать Соединенным Штатам Америки». Хлопнула дверью перед уходом в отставку и Хиллари Клинтон, сказав, что, мол, США не допустят интеграции бывших республик СССР на постсоветском пространстве под эгидой РФ.

Основной силой, способной создать угрозу нашей стране, остается Североатлантический союз во главе с США. Вместе с НАТО они активно готовятся к войне на всех континентах. Например, разработали стратегию модернизации армии и затратили на это около 80 млрд. долларов. В таких условиях мы должны поступать очень осмотрительно, в соответствии с формулой Клаузевица: «Не спеши ломать сложившиеся организационные структуры, не создав им хотя бы равноценную замену». Но, как видим, у нас так не получается.

Возможность США по применению сил с океанских и морских направлений охватывает около 80% территории восточной и европейской части России. Они способны разрушить 60% российского ОПК. На нас могут обрушиться около пяти тысяч ракет морского и воздушного базирования. Основная часть удара (вместе с европейским компонентом ПРО) направлена на наши континентальные баллистические ракеты, которые являются основой боеспособности СЯС России, а также командные пункты округов и флотов. Для этого у них имеется 11 атомных авианосцев, на каждом из которых по 90 с лишним самолетов.

Или взять многоцелевые атомные подводные лодки. Четыре (типа «Огайо») из 11 переоборудованы под крылатые ракеты (всего 156 единиц). Если же добавить возможности сухопутной и воздушной группировок, то мы увидим, какой потенциал сосредоточен у российских границ. На западе нас ожидают около 11 тысяч натовских танков, более 4,5 тысячи самолетов. На востоке – 13 тысяч танков и 5,5 тысячи самолетов.

«Гуманность» Соединенных Штатов к России проявилась также в докладе, который опубликован и называется «О противостоянии минимальному сдерживанию: новая политика на пути к ликвидации ядерных вооружений». Среди авторов доклада немало нобелевских лауреатов США. Так вот они рекомендуют уничтожить ядерными ударами на территории нашей страны уже не 156 объектов, как это предусматривалось прежними планами типа «Дропшот», а всего… 12. При этом погибнут около 2 млн. русских, после чего все природные богатства, мол, достанутся им.

Я привел лишь небольшой анализ внешних угроз, которые при определенных условиях могут быть использованы против нашей страны. Но есть еще и внутренние угрозы.

На распутье

Сейчас сложилась ситуация, когда все народы мира живут в состоянии депрессии, тревоги и паники, не видят своего будущего, не чувствуют себя в безопасности. И, кроме того, не ведают явного противника. Каждый ищет смысл происходящего. Всеми силами нам нужно укреплять свою государственность, свою Россию, определиться со стратегическим союзничеством: мы пока остаемся в одиночестве.

Надо, наконец, остановить нарастающее расслоение общества. Увеличивающийся разрыв между слоями населения формирует глобальное поле напряженности. Хотя еще в IV веке блаженнейший Августин утверждал, что государство без справедливости есть банда разбойников.


Современная Российская Федерация, к сожалению, представляет собой сырьевой придаток чужой экономики. У нас огромные вымирающие территории, население которых становится этнографическим материалом для более благополучных и удачливых конкурентов. На него уже жадно поглядывают оппоненты как на добычу. Россия переживает духовный, моральный, нравственный кризис. Это реальная опасность будущему страны, ее государственности, положению в мире и роли в мировой цивилизации. Государство сегодня не имеет общенациональной идеи, скрепляющей общество.

Даже из обращений президента видно, чем занимается наш бизнес и чем он укрепляет страну. В своем письме-обращении к народу «Россия, вперед!» тогда еще президент Дмитрий Медведев сказал: «…дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили Россию от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес не изобретает и не создает, а торгует сырьем либо импортными товарами… Мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы и далеко не все сделали правильно».

У нас территория более 12 млн. кв.км. Около 160 тысяч населенных пунктов. Но при этом уже около 39 тысяч брошенных деревень.

Нас всего 140 млн. человек, но из них только 25 млн. что-то производят. А 106,7 млн. – те, кто ничего не производит. На каждого работающего (производящего) приходится около 6-7 человек. Среди них немало асоциальных элементов.

В 2011 году в России насчитывалось около 4 млн. бомжей, около 40 млн. алкоголиков. Сегодня в стране свыше миллиона заключенных – больше, чем в 1937 году.

Средняя продолжительность жизни – 64,8 года. Даже на Кубе она составляет 79 лет. Россия – самая разводящаяся страна: на 1000 браков приходится 600 разводов.

В непростом состоянии находится и российское промышленное производство. По добыче угля мы, например, достигли уровня только 1957 года. По производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, а по обуви – даже дореволюционного 1900 года. Так же обстоит дело с производством вагонов, тканей… Но зато число чиновников в стране увеличилось на 70%. При этом научные исследования сократились на 40%, а число научных работников – на 50%.

И все же, несмотря на серьезные потери последних десятилетий, невзирая на внешние и внутренние угрозы, современная Российская Федерация сохраняет необходимую возможность по оказанию влияния на развитие мира в выгодном для нее отношении.

История не учит, а преподает уроки, хотя ее уроки нами зачастую пренебрегаются. К началу Великой Отечественной войны наша страна имела передовую для того времени военную науку. Война, как всегда, подвергла суровой проверке все ее положения. В 1941 году СССР превосходил Германию по многим показателям. По артиллерии – в 1,17 раза, самолетам – в 1,54, танкам – в 2,77, количеству дивизий – в 1,44. Мы уступали только по численности армии: под ружьем у Гитлера было 7,3 миллиона человек, а у нас – 5,4 миллиона. Но при этом Советский Союз уже в начале войны потерял только пленными около 3 млн. человек, не считая убитых и раненых, большую часть авиации.

Я это говорю к тому, что воюют не числом, а умением. Мы сегодня должны иметь армию смешанного типа комплектования. И не впадать в крайности с комплектованием ее только контрактниками. Опыт Великой Отечественной войны с наибольшей наглядностью подтвердил старую истину, что армии бывают разбиты еще до того, как они выходят на поле сражения. Поэтому наши армия и флот должны постоянно, упорно и напряженно учиться ратному делу. Прежде всего, всему новому, умело опираясь при этом на прошлый опыт.

В подготовке офицерского состава особенно большое значение имеют воспитание сильной воли, высоких организаторских способностей, настойчивости в достижении цели, рациональное использование сил и средств. Офицеры как костяк армии – это целая государственная, патриотическая, профессиональная корпорация и унижать офицеров недоверием, невниманием, воинствующим непрофессионализмом нельзя. Униженные и оскорбленные способны только на бунт. Надо терпеливо, профессионально и любовно выращивать национальный офицерский корпус.

Генерал (адмирал) Вооруженных Сил России – это человек, который выбрал своей судьбой служение Отечеству на воинском поприще, принял военную присягу, получил специальное образование, доказал собственный профессионализм долгой и безупречной службой, а значит, заслужил это высокое звание. Генерал – это не резерв для сокращений. Чтобы стать генералом, надо всю жизнь тянуть лямку, делом доказывать, что ты был лучшим.

И последнее. Наша национальная военная мысль, к сожалению, мертва. Советская военная мысль закончилась, а российской военной мысли просто еще нет. Надо ее возродить. Будет военная мысль – будет ратное дело, будет офицер, будет армия. А будет армия – будет и Россия, будет победа.

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Вторник, 26.02.2013, 21:36 | Сообщение # 4                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Россия идет назад в будущее ("Strategy Page", США)


Внезапная смена высшего руководства в российском Министерстве обороны в ноябре прошлого года не должна была повернуть вспять идущие уже десять лет военные реформы, но похоже, именно это сейчас и происходит. Высокие чины из министерства настаивают на возвращении к дивизионной системе (сейчас армия состоит из бригад, и первопроходцем в этом направлении был Запад) и крупным резервам. Причина тому – возможность большой войны на востоке. Единственный враг там - это Китай, но про Китай никто не говорит. Тем не менее, для России это крупная потенциальная угроза. Китайская армия в три раза больше, и в ее составе имеется пятнадцать танковых и мотопехотных дивизий, которые она может разместить на границе с Россией. Китай также проводит реорганизацию своих сухопутных войск, создавая организационно-штатную структуру, в основе которой будут не дивизии, а бригады. Но бригад у Китая в три раза больше. Официально Россия уже не рассматривает сухопутные силы КНР в качестве угрозы, поскольку предполагается, что наземное наступление китайцев будет остановлено российским ядерным оружием. Традиционалисты в Министерстве обороны отмечают, что ядерная война уничтожит обе страны, и что текущая ситуация позволяет Китаю быстро захватить российский Дальний Восток (на который Пекин претендует уже давно), а затем созвать мирную конференцию. Китай в прошлом прибегал к такого рода тактике, и плюс к этому китайцы - большие фанаты своего имперского прошлого.

Между тем, российские реформаторы ушли в глухую оборону. После окончания в 1991 году холодной войны предпринимаются все более активные попытки вытащить армию из XIX века. Налицо и сопротивление переменам, особенно когда речь заходит об отказе от древних и часто уникальных русских традиций и обычаев. Все эти западные штучки казались... ну, какими-то нерусскими.

В последнее время произошло немало изменений, которые возмущают традиционалистов. Например, реформаторы освободили войска от почти тюремных ограничений, которые существовали в армии издавна. На протяжении многих лет призывники были вынуждены сидеть в казармах, когда не несли службу и не находились на дежурстве. Это было неприятно, поскольку казармы в России зачастую обветшалые и неудобные. Сейчас модернизируются и сами казармы, в которых не было унитазов, душевых, центрального отопления и многих других удобств, которые западные военнослужащие воспринимают как должное. В этих старых казармах военнослужащим разрешали мыться раз в неделю в бане (настоящей или импровизированной, подготовленной по случаю помывки личного состава). В рамках одной из последних реформ во всех казармах будут установлены душевые кабины, проведен беспроводной интернет (не везде), поставлена новая мебель. В новых казармах имеются унитазы и центральное отопление. Во времена холодной войны дислоцированные в Восточной Германии российские войска проживали в современных казармах, и это была одна из причин, по которой служба в Германии считалась чем-то вроде привилегии.
Еще одна реформа, наткнувшаяся на мощное сопротивление традиционалистов, связана с носками. Реформаторы хотят заменить традиционные грубые сапоги на ботинки западного образца самых разных размеров со шнурками, а портянки - на носки. Проблема с портянками заключается в том, что если намотаешь их неправильно, а потом засунешь ногу в кирзовый сапог, то обязательно в кровь сотрешь себе ноги. Из-за этого могут возникнуть болезненные водяные пузыри. В войсках многие не любили старомодные сапоги, хотя были вынуждены их носить. Количество офицеров старого поколения, которые предпочитают эту обувь XIX века, постепенно уменьшается. К концу года портянки и сапоги, которые бывают только двух размеров (так в тексте – прим. перев.), уйдут в прошлое, если укрепляющие свои позиции традиционалисты не возьмут верх.

Военные реформы в России никогда не проходили легко и просто, и начинались они обычно тогда, когда у власти находились особенно сильные и суровые правители. В новой истории в России было четыре периода крупных военных реформ. Первая реформа была проведена в начале XVIII века при Петре I. Следующая состоялась при генерал-фельдмаршале Милютине в конце XIX столетия. Десяток смелых реформаторов в 1930-е годы подготовили армию к современной войне. Однако страдавший диктаторской паранойей Иосиф Сталин накануне Второй мировой войны уничтожил большую часть этих реформаторов. На протяжении 60-ти с лишним лет настоящих реформ в армии почти не проводилось, и лишь в 2008 году министр обороны Анатолий Сердюков попытался превратить российские вооруженные силы в современную организацию, похожую на те, что существуют на Западе. Это означало сокращение числа офицеров и призывников, увеличение количества сержантов и старшин, набор в армию добровольцев, а также поступление новой техники, новые методы подготовки и новую тактику. Сердюкова недавно сменили, и возникло впечатление, что реформы остановятся. Похоже, именно так все и происходит. Один из самых непопулярных (в армейской среде) шагов Сердюкова заключался в сокращении численности офицерского корпуса. Несмотря на то, что большинство увольняемых офицеров были на самом деле не нужны, сокращения вызвали мощные протесты со стороны как действующих, так и отставных офицеров.

Массовые увольнения офицеров все равно продолжились. Сокращение офицерского корпуса пагубно сказалось на моральном состоянии офицеров, чего можно было ожидать. Кроме того, большая часть хороших офицеров ушла после распада Советского Союза в 1991 году, а бюджет российских вооруженных сил был урезан на 80 процентов. Создать корпус сержантов и старшин оказалось непросто, потому что реформаторы 1930-х годов от них избавились (так как офицеры, будучи все поголовно членами коммунистической партии, считались политически более благонадежными, чем сержанты). Серьезнейшая проблема заключается в крахе военной промышленности советской эпохи. Поскольку заказов от российских вооруженных сил в 1990-е годы не поступало, многие предприятия исчезли, либо перешли на производство продукции гражданского назначения. Оставшиеся выживали за счет экспортных заказов. Оборонные предприятия потеряли свои лучшие кадры, потому что люди уходили на более высокооплачиваемую работу за рубежом или в российские фирмы невоенного назначения.

Далее, в армии существует мощная коррупция, которая существенно усилилась в 1990-е годы, когда численность вооруженных сил сократилась на 70%. Офицеры и солдаты распродавали ненужную военную технику и оборудование, а командиры крали деньги, находившиеся у них в распоряжении. Это создало множество проблем - от неремонтируемой боевой техники и казарм до нехватки топлива (для отопления в суровые российские зимы) и продовольствия (из-за чего солдаты голодали, а в отдельных случаях даже умирали от истощения). Большую часть последнего десятилетия военная прокуратура то и дело возбуждала дела и отправляла коррумпированных офицеров за решетку. Но устранить проблему таким способом не удалось. Низкое моральное состояние войск также остается серьезной проблемой. Поэтому неудивительно, что правительство отдает приоритет сохранению в боеготовом состоянии ядерного оружия, а также ракет для его доставки к цели. А что касается остальных видов вооруженных сил, то там перемены движутся очень медленно, но они все равно происходят. Старые традиции российской армии постепенно уходят в прошлое, и войска медленно превращаются в боевую силу XXI века.

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Среда, 27.02.2013, 07:54 | Сообщение # 5                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Системная ошибка военного строительства

Российская армия в последние два десятилетия практически непрерывно «реформируется». Каждый новый военный руководитель считал нужным объявить очередной этап преобразований. При этом результаты «реформистских» усилий предшественников, как правило, предавались забвению.

Почему же в определении направленности развития Вооруженных Сил России царят неопределенность и откровенный волюнтаризм?
Причин много. Это и откровенная некомпетентность, и стремление подстроиться под «политический момент», и необходимость лавировать в быстроменяющейся обстановке. Все это часто и много обсуждается на различных уровнях.

Однако есть одно противоречие, которое играет значимую роль. Это проблема методического обеспечения военного строительства. Остается вопросом, как, по каким методикам обосновываются облик Вооруженных Сил, их боевой состав и структура.

Между тем беспристрастный анализ показывает, что именно в этой области кроется одна из наиболее важных проблем, неразрешенность которой ведет к такому плачевному положению дел в области развития Вооруженных Сил России.

Бессистемный подход

Существо противоречий в этом вопросе заключается в применении различных методических принципов для обоснования методов, способов и форм применения Вооруженных Сил – с одной стороны и для формирования их облика, боевого состава и структуры – с другой.


Если внимательно изучить открытые материалы, в которых раскрываются подходы к применению оперативных или стратегических группировок, тактических соединений и частей, то можно увидеть, что в основе методик их обоснования лежит функциональный подход. Авторы анализируют состав и структуру войскового формирования противника, выявляют уязвимые места в обороне и затем на этой основе определяют порядок его поражения с комплексным использованием огневых и радиоэлектронных средств. То есть имеет место классический системный подход, когда противостоящее войсковое формирование представляют как сложную систему и ищут способы ее разрушения.

Иная картина имеет место, когда решается задача обоснования облика Вооруженных Сил. Здесь в основу определения целесообразной структуры закладывются весьма абстрактные обоснования. В качестве таких обоснований могут выступать опыт развитых стран мира, желание сократить число командных инстанций и количество видов ВС, сформировать видовую структуру в привязке к сферам действий, наконец, некие организационные принципы и прочее. При этом каждый новый военный руководитель, опираясь на одни и те же подходы, получает существенно различающиеся результаты, что и приводит к лихорадке в сфере строительства Вооруженных Сил.

Ситуация с количественным составом не многим лучше. Для обоснования боевого состава и численности используется подход, основанный на паритете. Его существо состоит в принятии факта того, что для успешного решения задач обеспечения обороны страны наша армия должна быть способна создать группировку войск, паритетную силам противника, с учетом корректирующих коэффициентов, учитывающих условия ведения боевых действий. Такой подход толкает развитие российских Вооруженных Сил на симметричный путь и дает повод критиковать военное руководство различным «военспецам», обвиняющим его в ретроградстве и требующим поиска новых способов решения всех оборонных задач малым числом.

Еще для обоснования боевого состава и численности используется опыт развитых стран мира. Апологеты этого подхода, огульно ссылаясь на примеры иных государств, по большей части Европы, требуют «привести нашу армию в соответствие…» – сократить. В итоге получаются взаимоисключающие результаты. А это приводит к совершенно бесплодным дискуссиям в обществе и лихорадочным метаниям в сфере развития Вооруженных Сил. Конечно, даже при наличии четкой и однозначной методологии обоснования их структуры, боевого состава и численности будут нападки со стороны либо некомпетентных, либо недобросовестных оппонентов. Но наличие такой методики станет важнейшим стабилизирующим элементом развития армии, который существенно сократит влияние личностных и политических факторов на эти процессы.

Не лучше ситуация и в области развития вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ). Непрерывное совершенствование образцов ВВСТ является одним из главных условий поддержания боевой готовности Вооруженных Сил России на требуемом уровне. Современные способы и средства ведения боевых действий предъявляют к ним все более жесткие требования, особенно по качественным характеристикам. Большое влияние на развитие системы вооружения оказывают экономические ограничения, которые в последнюю четверть века определили их состояние и направленность.

Между тем эффективность использования даже имеющихся ограниченных средств весьма невысока. Имеют место факты, когда предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России тратят значительные усилия на разработку перспективных образцов ВВСТ, которые затем не принимаются на вооружение Российской армии. Достаточно вспомнить историю с танками «Черный орел» и Т-95, перспективным бронетранспортером БТР-90. Есть случаи, когда, наоборот, поставленные в войска ВВСТ не вписываются в систему вооружения и не соответствуют ни одной из задач, стоящих перед ними. Примером может служить история с универсальным десантным кораблем (УДК) типа «Мистраль», которому надо теперь искать применение в российском ВМФ.

Однако судя по открытым источникам и высказываниям государственных и военных руководителей, практика формирования и реализации Государственной программы вооружения еще далека от совершенства, что тормозит переоснащение российских Вооруженных Сил современной техникой, соответствующей потребностям обороны страны.

Главные противоречия

Основная причина сложившейся ситуации порождена противоречием между объективным единством системы вооружения ВС РФ и фактически самостоятельным, несогласованным развитием ее компонент – отдельных систем и образцов ВВСТ.

Другим важнейшим антагонизмом является то, что Вооруженные Силы решают задачи обеспечения военной безопасности государства, действуя в составе разновидовых группировок войск (сил), образующих единый боевой организм, особенности которого определяются характером военной угрозы и условиями действий, а система вооружения развивается по видовому признаку в привязке к развитию конкретного вида (рода) войск.

Наконец третье противоречие, которое играет крайне негативную роль в формировании согласованной единой системы вооружения, состоит в том, что выбор приоритетных направлений военно-технической политики осуществляется преимущественно на основе принципа «парирования военно-технических угроз», когда под конкретное средство создается противостоящее ему, посредством которого порождаемая угроза нейтрализуется. Межу тем реальные действия, в том числе и против таких перспективных систем, будут вестись с применением определенных способов боевых действий с участием сил и средств различных видов ВС РФ.

Такая ситуация в сфере развития системы вооружения стала следствием тех же методических проблем, которые были описаны применительно к обоснованию облика Вооруженных Сил, их боевого состава и численности.

Что же делать?

«Методическая связка»

Ответ очевиден. Если основная причина методических неурядиц состоит в качественном различии методических подходов, используемых для обоснования способов и форм применения Вооруженных Сил и определения их структуры, боевого состава, численности и облика системы вооружения, то надо строить такую методологию, которая позволит увязать единым учением эти ключевые сферы жизнедеятельности армии.

Естественно, в рамках одной газетной статьи раскрыть во всех аспектах такую методологию невозможно да и не нужно. Здесь можно лишь наметить подход, следуя которому такая структура строится.

При этом важно, чтобы не потребовалась коренная ломка сложившегося порядка обоснования способов и форм применения Вооруженных Сил, а также их облика и системы вооружения. Переход на радикально новые подходы в разумные сроки невозможен в силу психологической инерции личного состава органов управления и необходимости пересмотра большого количества регламентирующих документов.

В связи с этим идея построения такого подхода состоит в том, чтобы предложить «методическую связку» между методологиями обоснования способов и форм применения Вооруженных Сил, с одной стороны, и их обликом, составом и структурой системы вооружения – с другой.

Учитывая системную природу современной вооруженной борьбы, самой армии, ее системы вооружения, естественно предположить, что эта связка должна опираться на системный метод.

В качестве основного направления решения этой задачи целесообразно положить переход к рассмотрению развития ВС и их системы вооружения как единой целостной структуры в тесной увязке с логикой избранных способов и форм обеспечения военной безопасности России.

Боевая система

Ядром этой «методической связки» должно стать понятие «боевая система» (БС), которое впервые ввел доктор военных наук Эдуард Шевелев. Им же была разработана концепция военной системологии. Он указал, что если в системологии основополагающим является понятие «система», то в части, касающейся исследования процессов вооруженного противоборства, в качестве основополагающего выступает понятие «боевая система».

Под БС понимается совокупность функционально связанных взаимодействующих сил и средств. Она создается для решения определенной боевой задачи с требуемым уровнем эффективности. То есть боевая система выделяется по функциональному признаку – в нее входят те элементы, которые участвуют в процессе функционирования некой структуры по достижении определенной цели. Она всегда решает только одну задачу, но при этом может включать в себя единицы различных видов и родов войск (сил). Этим БС принципиально отличается от различных воинских формирований, которые выделяются по видовому (родовому) признаку (состоят из единиц одного вида или рода войск) и всегда являются многоцелевыми.

В качестве примера такой структуры можно привести систему ПВО, например, на приморском направлении. Она, решая единственную задачу отражения удара средств воздушного нападения противника, имеет в своем составе помимо сил собственно объединения (соединения) ПВО и ВВС еще и средства войсковой ПВО соединений и частей сухопутных войск, а также средства ПВО кораблей флота.

А вот, например, одно из войсковых формирований – мотострелковая дивизия состоит из единиц исключительно сухопутных войск, но при этом способна решать относительно широкий круг задач.

Боевая система является совокупностью техники и людей, то есть организационно-технической структурой, в которой ВВСТ образуют техническую подсистему, также ориентированную на достижение определенной общей цели. Поэтому систему вооружения какой-либо из таких структур целесообразно называть целевой системой вооружения, которая ориентирована на решение только одной боевой задачи.

В рамках любой БС выделяются ее четыре основные подсистемы: главная, обеспечивающая, управляющая и обслуживающая. В главную включаются элементы, непосредственно воздействующие на силы и средства противника, с использованием которых достигается поставленная цель. В обеспечивающую – составляющие оперативного и боевого обеспечения: силы и средства разведки, наблюдения и целеуказания. Управляющая состоит из систем органов управления, командных пунктов, связи и автоматизации. Обслуживающая подсистема включает структуры тылового и специально-технического обеспечения. При этом надо помнить, что в состав этих целевых подсистем вооружения входят системы и образцы ВВСТ разных видов Вооруженных Сил РФ.

Исходя из того, что такая система направлена на решение только одной боевой задачи, увязывая в единый комплекс посредством функционально единой управляющей подсистемы различные силы и средства, она фактически превращает это многообразие в организационном отношении в единый организм, который обладает единственной способностью – решать задачу, для которой он создан.

Эта качественно новая способность, которой не обладают отдельно взятые элементы, и является самым главным результатом их объединения в единую боевую систему.

При этом состав и структура любой БС, исходя из самого ее определения, целиком и полностью, причем часто и однозначно, определяются характеристиками группировки противника и избранного способа воздействия на нее.

Именно этот факт и позволяет увязать единым методическим подходом как обоснование способов и форм применения Вооруженных Сил, так и определение их облика и системы вооружения.

Принципы функционирования

Теперь следует показать в самом общем виде, как может функционировать такая единая методология. В какой последовательности осуществляются исследования?

Облик вооруженных сил в развитых странах мира, включая Россию, принято определять, отталкиваясь от состава и структуры группировок на определенных направлениях, которые, собственно, и будут решать весь круг задач обеспечения военной безопасности в своем регионе. Очевидно, что и система их вооружения должна соответствовать условиям и способам деятельности, а также задачам, которые такие войска призваны решать.

Поэтому первым шагом должен стать анализ противостоящих группировок противника, на основании которого следует разработать способы и формы отражения военной агрессии нашими Вооруженными Силами на разных направлениях.

Такая работа включает множество частных этапов, известных многим специалистам и выходящих за рамки данной статьи. Главное одно – в итоге появляется система взаимосвязанных действий разных видов Вооруженных Сил, которая может стать основой для построения боевых систем.

Поэтому в ходе второго шага, собственно, и реализуется упомянутая «методологическая связка». Рассмотрим его подробнее.

Существо этого исследования состоит в том, что каждой частной задаче воздействия на группировку противника ставится в соответствие боевая система. При этом ее целесообразная структура практически однозначно определяется избранными способом и формой применения группировки ВС, а также характеристиками сил противостоящего противника. Организация управления, разведки и других видов оперативного и боевого обеспечения прямо вытекает из применения Вооруженных Сил. В свою очередь это однозначно определяет структуры и показатели соответствующих подсистем боевой системы. Субъективный фактор при этом практически исключается.

Для достижения цели противодействия группировке противника необходимо решить некоторый комплекс частных задач. Их перечень, уровень и последовательность воздействий определяются избранными способами и формой действий. Соответственно группировка на данном направлении может быть представлена как совокупность БС.

Анализ характера современной вооруженной борьбы показывает, что в большинстве случаев достижение цели операций и боевых действий будет достигаться различными видами поражения объектов противника. Поэтому на данном направлении могут формироваться БС, предназначенные для борьбы с различными целями: баллистическими в воздушно-космическом пространстве, аэродинамическими в воздушном пространстве, мобильными и стационарными высокозащищенными и слабозащищенными на суше, мобильными надводными и подводными, стационарными надводными и подводными, информационным ресурсом противника. В зависимости от характера решаемых задач и состава группировки этот перечень может наращиваться или, наоборот, сокращаться.

Особо следует подчеркнуть, что все эти БС включают элементы из различных видов Вооруженных Сил.

Так, например, боевая система для борьбы с аэродинамическими целями в воздушном пространстве (система ПВО, которая названа именно так только в связи с необходимостью унифицировать систему наименований) включает помимо собственно сил и средств ПВО – частей и соединений радиотехнических войск, РЭБ, истребительной авиации и зенитных ракетных войск еще и силы и средства ПВО объединений, соединений и частей сухопутных войск, кораблей в море и в базах, а также береговых войск флота с соответствующими фрагментами их систем управления (которые задействованы в контуре управления ПВО).

В соответствие БС ставятся целевые системы вооружения. Имея набор этих систем применительно к группировке Вооруженных Сил на данном направлении, можно путем их объединения получить все основные характеристики данной группировки – от ее структуры до боевого состава и численности. Причем особо следует подчеркнуть, что эти характеристики будут совершенно объективны и напрямую вытекать из характеристик противника и избранного способа противодействия ему.

Далее работа может строиться по существующим методикам для получения целесообразного облика Вооруженных Сил России и их системы вооружения. Это уже объективно обоснованные характеристики, формируемые в зависимости от конкретного противника, способов и форм применения ВС.

В изложенном материале могут найтись изъяны, тем более что ограниченный объем статьи не позволяет раскрыть и обосновать в полной мере этот методический подход. Однако следует констатировать главное – он дает возможность объективно, без всякого субъективизма, отталкиваясь от задач Вооруженных Сил, обосновать их структуру во всех основных аспектах, включая структуры управления и системы вооружения, с опорой на единый методический аппарат.

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Среда, 27.02.2013, 11:19 | Сообщение # 6                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Танк Т-72Б3 как зеркало российской действительности

Несколько дней назад в газете «Известия», которая стремительно поднимает уровень своих публикаций на темы обороны, появилась интересная статья, под заголовком «Войска отказываются от модернизированных танков Т-72» . Статья, еще раз, интересная, но не без ошибок и не бесспорная. Попробуем разобраться.

Модернизированный танк Т-72Б3

1. «…так что пока в округа поступают танки со старыми моторами» — однако установка двигателя В-92С2 в этой комплектации не планировалась изначально;

2. «По информации ГАБТУ, срыв поставок Т-72Б-3…» — о каком срыве поставок идет речь, если УВЗ, по просьбе все того же ГАБТУ в 2012 году отгрузило партию танков с опережением — из задела уже 2013 года? Смотрим отчёт УВЗ о выполнении ГОЗ-2012;

3. «В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн.» — с каких это пор в войсках известна стоимость модернизации экспортного образца? Это первое что смущает в заявлении. Второе — Алжир не разбирает свой танк «до винтика». Собственно работы по «капиталке» проводятся местными специалистами на своем местном ТРЗ. Российская сторона лишь поставляет комплектующие и проводит работы непосредственно по их монтажу и настройке-наладке.

При этом не стоит забывать, что с точки зрения производства, трудозатраты на, собственно, ремонт, что у Т-72М1, что у Т-72Б не многим разнятся. Причем, у Т-72Б они будут повыше в силу его несколько большей сложности. Вот отсюда и цена. Ясно ведь сказано, что 30 млн. из 52 млн. рублей — это собственно «капиталка». Модернизационный пакет, получается, стоит лишь 22 млн. рублей. Хотите АСЦ, кондиционер, закрытую ЗПУ — платите как алжирцы (а датчики, между прочим, и там и там одинаковые);


Модернизированный танк Т-72М1 Сухопутных войск Алжира

4. «Полный набор модернизационных опций делает Т-72 почти таким же, как Т-90, а по некоторым параметрам и лучше. Однако стоимость такой модернизации сравнима с постройкой нового Т-90. При этом остаточный ресурс и модернизационный потенциал новой машины намного больше, чем у отремонтированной» — поскольку немного разбираюсь в экономике ВПК, ровно о том же самом я неоднократно говорил и на форуме ГСПО и на форуме «Сила России». Но, так же, как и представителей УВЗ, меня никто не слушал. Твердили ровно обратное — что «глубокая модернизация экономически оправдана и целесообразна». Особенно в том преуспевала консолидированная украинская фракция. Почему? Да потому что имела четкий заказ на пропаганду этого тупикового и на самом деле очень невыгодного, затратного пути;

Модернизированный танк Т-72Б3 в войсках

5. «Он отметил, что тогдашнее руководство Минобороны посчитало, что выбранная комплектация является идеальной с точки зрения соотношения цены и качества» — и это тоже правда. Выбранная комплектация действительно оптимальна. Особенно если абстрагироваться от чистой техники и подумать об экономике. Танк Т-72Б, но с прицелом «Сосна-У» вполне адекватен в современной ситуации. Или не названный офицер всерьез считает, что «17 марта 2013 года «Абрамсы» окажутся в Химках»? По-моему, заявления о недовольстве этого офицера, замечу, всего лишь бригадного уровня, не более чем «плачь Ярославны» по поводу отнятой любимой «восьмидесятки». И чем больше «газотурбинщиков» мы будем ссаживать на дизеля — тем подобных воплей будет только больше;

6. «Он добавил, что кроме Т-90 УВЗ выпускает и модернизированный вариант этого танка — Т-90С.» — похоже, тут при публикации просто переврали слова. Представитель УВЗ не мог так сказать, если он, конечно, не полный олух. Дело в том, что Т-90С — это экспортный вариант «внутрироссийского» Т-90А. По своему уровню они практически одинаковы, с некоторыми опциональными различиями. Так, к примеру, тот же Алжир заказывает АСЦ и кондиционер, но отказывается от ОТШУ «Штора», а МО РФ наоборот — берет комплектацию со «Шторой» в полном объеме, но без кондиционера и все того же АСЦ, но опять же с новой пушкой 2А46М5 и автоматом заряжания под новые и более мощные боеприпасы, которые на экспорт Россия пока просто не поставляет.

А вот Индия берет вообще самую скромную комплектацию — пушка 2А46М, без АСЦ, без кондиционера, совсем без «Шторы», но у индийской «Бишмы» повышен уровень защиты от радиации. Словом, современный Т-90, это как большой конструктор «Лего» — что закажите, за что заплатите, то и получите. Что до «модернизированного варианта», который «на голову выше» — тут речь не о Т-90 или Т-90С, а о Т-90МС, который на прошлой неделе во всей красе демонстрировался на выставке в ОАЭ. При этом необходимо помнить, что Т-90МС — это опять таки экспортная версия!

Минобороны РФ выдвигает свои собственные требования по модернизации Т-90. В результате, да, УВЗ может предложить в родную российскую армию нечто похожее на Т-90МС, но еще более совершенное и мощное. Как этот танк будет называться — не важно. Может Т-90АМ, может (что было бы логичней) Т-90МА. Важно иное — за что именно МО РФ готово платить и сколько?


Вариант модернизации танка Т-72М1 разработки УКБТМ

А теперь несколько слов без конкретной привязки к вопросам, просто по теме.

Заказ вооружений — это дело по большей частью политическое, даже внутри страны. В частности, у нас давно не прекращаются (хотя ныне несколько поутихли) войны между промышленностью и армией. Промышленность хочет получить гарантированный ГОЗ, причем долгосрочный и с гарантиями оплаты. При этом ей, промышленности, по большому счету «по барабану» что выпускать: новые ли танки, или модернизировать старые — лишь бы деньги шли в карман. Армия естественно хочет получить что-то качеством и характеристиками получше, но ценою подешевле.

А вообще прекрасно было бы, чтоб новая техника шла, но как-то так, задаром — министр обороны всегда найдет, на что потратить «высвободившиеся» при этом деньги. Более того, при теперь уже прежнем министре — Анатолии Сердюкове, наша армия стала коммерциализироваться. При МО была создана, теперь уже всем известная, «черная дыра» под названием «Оборонсервис». Тут и вовсе пошла драка за заказы и деньги.

К примеру, «Оборонсервис» сумел вырвать себе кусок экспортной модернизации Т-72Б (контракт на поставку танков Венесуэле), а УВЗ оторвало модернизацию для МО, хотя логичнее было бы все сделать наоборот. В прежние, относительно стабильные, или еще в советские времена, как было? Практически все, что касалось экспорта, шло через заводы промышленности, даже то, что поставлялось «из наличия МО», все равно проходило через заводы промышленности.

При этом внутренняя модернизация и капиталка разрабатывалась оборонпромом, оборонпромом же выпускались комплектующие, но работы производились на специализированных предприятиях МО — БТРЗ. При этом все были довольны. Хороший кусок (иногда такой, что не могли переварить) перепадал ОПК, и МО было довольно — и уровнем работ и ценами, благо они производились на собственных военных ремонтных заводах. Все поменялось в начале 2000-х (до этого как раньше дружно жили, так же все дружно и помирали), когда в стране появились ДЕНЬГИ. Изголодавшийся ОПК начал тянуть одеяло на себя (оно и понятно — рабочие кушать хотят, вокруг заводов целые города стоят).

Военные прекрасно понимали ситуацию и «входили в положение», подкармливая КБ НИОКРами в т.ч. на модернизацию, а промышленность заказами на ремонты, с частичной модернизацией. На закупку новой техники или полноценную модернизацию денег все равно не было. Так у нас появились такие «шедевры» как модернизированный танк Т-72БА (серийной модернизации) и Т-72Б2 (опытная машина). Первый был до убогого прост, но кормил и танковое КБ с заводом, и двигателистов — в общем, поддерживал промышленность, чтоб окончательно не сдохла. Второй — был великолепен и по замыслу и по исполнению, но… дорог.


Вариант модернизации танка Т-72М1 разработки УКБТМ

Когда с появлением на министерском олимпе А.Сердюкова на цели обороны рекой полились деньги, про всякую модернизацию тот час забыли — совершенно логично, пусть и по немного, но стали закупать новые машины. Тот же Т-90А, а потом и Т-90А с ПТК. В этот же момент возник «Оборонсервис», который подтянул под себя все БТРЗ. Если до этого БТРЗ, будучи по сути бюджетными предприятиями на балансе МО, худо-бедно, но жили, то теперь часть из них в порядке «оптимизации» затрат пустили под нож. Оставшуюся часть стали использовать как насос для перекачки денег из бюджета МО в частные карманы руководителей ОАО «Оборонсервис». Благо ОАО решением совета директоров (где все свои) вольно самостоятельно распоряжаться доходами как заблагорассудится — это вам не ФКП и даже не ФГУП, где тоже воруют, но уже с оглядкой на казначейство и счетную палату.

Естественно, «выжившие» БТРЗ начали получать заказы. Например, на капитальный ремонт «по состоянию» Т-80, которые по идее должны были эксплуатироваться до выработки ресурса, а потом списываться. А тут их вдруг зачем-то начали капиталить в товарных количествах, причем без модернизации, ибо документация на нее и комплектующие оставались в руках предприятий ОПК, с которыми делиться уже не хотелось. Естественно, ремонт на ставших вдруг «коммерческими» БТРЗ уже не был так дешев, как раньше — ОАО нужно «закалачивать» прибыль, «рубить бабло».

Дошло до того, что «Оборонсервис» начал хапать и валютную выручку, которая ранее законно шла в ОПК. Пишут, что в Венесуэлу поставлялись модернизированные танки. Ага! Вся их «модернизация» заключалась в замене радиостанции и гусеничной ленты. А все остальное — посредственная «капиталка», ибо Атамановский БТРЗ — исполнитель работ, никогда не отличался качеством ремонта (по некоторым данным еще как отличался, но в обратную сторону). Этого же порядка заказ все той же Атамановке на конверсию списанных Т-72Б в минные тральщики БМР-3. Это притом, что БМР-3 не выдержал в свое время государственных испытаний, как раз по критерию противоминной стойкости днища. Тогда — в 1990-е, на УВЗ была создана аналогичная машина, полностью в соответствии с ТТЗ — БМР-3М. Об этом я писал в «сериале» «Минно-тральные страдания».

И вот МО заказывает и оплачивает машину, но не на УВЗ, а в «Оборонсервисе», и чихать там все хотели на то, что БМР-3 не обеспечивает защиты и безопасности — деньги «не пахнут». Не буду рассказывать о планах закупок через «Оборонсервис» импортной боевой техники и ее лицензионной сборки на «своих» предприятиях — этим делом сейчас в прокуратуре занимаются. Естественно предприятия ОПК подняли «визг-писк».

В ответ МО вознамерилось их окончательно «прижать», «перекрыть кислород», зарубив целый ряд важнейших НИОКР, и сократив номенклатуру ГОЗа. Так, все тот же УВЗ лишился заказа на новые Т-90, хотя на конвейере уже серийно шел вариант с ПТК (т.е. оснащенный всеми этими ДжиПиЭсами, о чем сейчас так стонут «офицеры», интегрированный в автоматизированную систему управления тактического звена). Разозленный ОПК, воспользовавшись предвыборной ситуацией, нанес «ответный удар» — создал «партию человеков труда», заявившую о себе так, что МО ничего не осталось делать, как возобновить ГОЗ, хотя бы по статье «модернизация» (закупка новой техники уже была вычеркнута из принятой и утвержденной к тому времени ГПВ).

Предварительно, для пущей убедительности, ОПК призвал на помощь «науку» — если помните, было несколько статей за подписью руководителя ВНИИТМ, о том, как хорошо было бы, если не новые танки выпускать, то хотя бы старые модернизировать. Вот так у нас появился вначале «модернизированный Т-72Б образца 2011 года», а затем, после формального прохождения оным ГИ, «Т-72Б3″. Как вы думаете, кто-то в МО при таком раскладе задумывался о «рациональности», «эффективности» или думали прежде всего о том как «усидеть», а потом о «стоимости»?

Ведь по логике, на УВЗ следовало бы в первую очередь вернуть ранее отмодернизированные Т-72БА, которые уже не нуждались в капитальном ремонте, имели новые 1000-сильные двигатели и новые ходовые части, но не имели нормальных прицелов, да и защита как бы уже была на грани. Сэкономив 30 млн. рублей на «капиталке» — эти деньги можно было бы направить на установку современного СУО, ДЗ «Реликт», ПТК, а может быть даже и КАЗ.

Но я не зря пишу о том, что в МО в первую очередь думали о том, как усидеть в своих креслах, ибо президентского плана по перевооружению с них никто не снимал. А отчет за его выполнение пишется в % и единицах, прошедших модернизацию — о том, что это за модернизация, и какова ее реальная эффективность, в таких отчетах, как правило, не указывается. Вот потому и говорят те, кто заказывал и принимал Т-72Б3, что машина «сбалансирована» по критериям «стоимости-эффективности». Оно действительно получается что так, только еще необходимо принять во внимание критерии «бюрократоусидчивости» и «количественной массовости».


Вариант модернизации танка Т-72М1 разработки УКБТМ

Вообще, в этом деле стоит отметить еще и большую роль «независимых экспертов» и СМИ. Во всем «цивилизованном и демократическом» мире большинство решений принимается правительством с оглядкой на реакцию масс, руководят которыми в последнее время не «гегемоны», а «медиамагнаты», или, как парадокс, иногда рядовые блогеры. Смотрите, какая сейчас идет волна наката на Т-72Б3. О том, что это «плохо» твердят все кому не лень, а отдельные СМИ, или точнее скажем — отдельные персоналии, вооруженные клавиатурами и сидящие за мониторами, руководят и направляют процесс в нужное русло.

В критике Т-72Б3 совпадает вектор приложения усилий и патриотов российских вооруженных сил, самих военных, интересов «Уралвагонзавода» (который тут самый заинтересованный и которому эта «волна» выступлений катит просто на халяву), и даже конкурентов-русофобов, громко визжащих про «отсталость российских танков», «корявой защиты» и т.д. и т.п. Как результат — заявления руководства МО и членов Правительства РФ о том, что, вероятно, с 2014 года возобновляется закупка Т-90А, возможно даже в продвинутом модернизированном варианте Т-90МА (или как-то там еще). Ну, не чудно ли это?

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Четверг, 28.02.2013, 11:40 | Сообщение # 7                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Как сделать службу в армии привлекательной? (неполное собрание вариантов)

Последний зимний день напоминает всем лицам призывного возраста, не успевшим отдать свой воинский долг, о том, что весенний призыв 2013 уже не за горами. Насколько хотят современные молодые люди выполнить свою конституционную обязанность?

В последнее время стала достаточно активно проявлять себя информация, связанная с тем, что же нужно для повышения престижа прохождения военной службы в российской армии. При этом разные люди, считающие себя экспертами в этом вопросе, высказывают зачастую диаметрально противоположные версии. Кто-то уверен в том, что российская армия станет по-настоящему эффективной, боеспособной и привлекательной для потенциальных призывников лишь тогда, когда произойдёт возврат к советскому варианту комплектования войск. Кто-то считает, что только контрактная основа может считаться панацеей для обеспечения безопасности нашего государства. Есть и те, кто заявляет о необходимости создания исключительно русской добровольческой армии, сам факт попадания в которую для призывников или контрактников будет считаться большой удачей. Сторонником идеи создания именно добровольческой армии является, к примеру, лидер российских либерал-демократов Владимир Жириновский. Правда, при этом Владимир Вольфович не даёт пояснений, что же именно нужно, для того чтобы в российскую армию молодые люди шли исключительно на добровольной основе, по зову совести и при этом, по его же словам, не боялись получать повестку о призыве от районного военкомата. В общем, идея одним из самых экстравагантных политиков России озвучена, а дальше, как говорится, сами…
Исходя их этого, попробуем разобраться с тем, а что же действительно нужно среднестатистическому современному молодому человеку, для того чтобы он осознал необходимость служения Родине и при этом надевал бы военную форму не как ярмо, а с полным ощущением своей причастности к большому и важному для страны и её граждан делу.

Для начала необходимо обратится к официальным цифрам, которые раскрывают число так называемых уклонистов – то есть молодых людей призывного возраста, которые делают всё, чтобы избежать призыва на военную службу. По данным Генштаба, таковых на конец 2012 года в Российской Федерации зафиксировано чуть более 166 тысяч человек. Это сопоставимо с показателями самого призыва. Правда, если верить официальным данным, цифра на 18% ниже показателей 2011 года. Однако нужно отметить, что при этом существует несколько регионов, где число уклоняющихся от армейской службы за последний год выросло. К таким регионам относится Челябинская, Пензенская, Омская, Самарская области и Республика Чувашия. Как ни странно, одни из лучших показателей по снижению числа уклонистов зафиксированы в Москве –количество «косящих», судя по отчётам военного комиссара столицы, снизилось почти в 1,5 раза по сравнению с 2011 годом. Официальные отчёты – материя, конечно, тонкая… Однако вернёмся к поднятому вопросу о том, что нужно нашим молодым людям, чтобы в армию они шли с готовностью.

Вариант 1. Повышение объёмов денежного довольствия призывникам.

Сторонники этой идеи говорят о том, что повышение объемов денежного довольствия простимулирует призывника и заставит его относиться к службе в армии как к выполнению обязанностей на любом другом рабочем месте. Как говорится, аванс, премия и всё такое... С одной стороны мысль, безусловно, здравая, но с другой стороны – как определить, какой именно материальный, скажем так, бонус способен «вразумить» современного молодого человека и дать ему понять, что он обязан выполнять свою работу по защите рубежей своей Родины. Для одного 5 тысяч рублей – вариант, а другой – и 50 т.р. посчитает платёжным недоразумением. Но даже если определиться с усреднённым вариантом, то это же вовсе не будет означать, что все без исключения призывники станут выполнять возложенные на них обязанности с одинаковым рвением. Это раз. Да и кто сегодня даст 100%-ную гарантию того, что все эти «увеличенные объёмы денежного довольствия» будут доходить исключительно до призывника, а начнут гулять по карманам, скажем так, других заинтересованных лиц. Это два.

В конце концов, сам перевод службы по призыву на денежные рельсы автоматически превращается в своеобразный вариант контрактной службы – службы на материальный интерес. Своеобразный нонсенс в виде «призывник-наёмник». А по поводу эффективности службы со стороны наёмников можно долго очень долго спорить.

Так не превратится ли наша армия от введения такого новшества в своеобразное ОАО «Вооруженные силы»?.. Большой вопрос.

Вариант 2. Недопуск отказников к высоким государственным постам в будущем.

Эта инновация уже принята. Однако есть ли в нашей стране ведомство, которое наделено правом определить, кто отказник, а у кого с армией «просто не сложилось». Ведь при том уровне пресловутой коррупции, которая есть сегодня, любой желающий может получить нужный для себя диагноз, проверять который вряд ли у кого-то на первых порах возникнет желание. А если не возникнет на первых порах, то потом уж точно будет поздно: как говорится, концы в воду, заиграно… Госчиновник со сколиозом или слабым зрением – чем ни вариант для обхода этой здравой, на первый взгляд, инициативы.

Вариант 3. Полностью избавить армию от неуставщины.

Но и это опять всё на уровне красивого лозунга. Ведь на самом деле наличие или отсутствие неуставных отношений определяется вовсе не директивами Генштаба, а непосредственно теми офицерами, которые с рядовым составом работают. Одно дело, когда о том, что, дескать, неуставные отношения в армии нужно непременно выжечь калёным железом, заявит генерал из Москвы, и совсем другое дело, когда наведением порядка во вверенном ему подразделении займётся конкретный офицер. В каком случае эффективности больше? Правильно! – Генерала в телевизоре и выключить можно… А уж обязать всех без исключения нынешних офицеров идти по пути непременного искоренения неуставных отношений в армии – утопия… Здесь не обязывать надо, а, как говорится, ещё с курсантской скамьи, простите, вдалбливать – чтоб основательно засело.

Вариант 4. Как предлагает ряд наших сограждан: избавиться от олигархов, создать народное правительство, и вот тогда-то молодёжь точно хлынет в ряды армии России – непременно добровольно.

Обычно так любят рассуждать те господа, которые на данный момент сами находятся в состоянии «откоса»… Мол, не пойду я ради «ваших» Абрамовичей с Дерипасками и разными Вексельбергами границы охранять… Довод, конечно, занимательный, но явно из разряда «чтоб мне ещё такое придумать, чтоб до 27 лет за чужими спинами отсидеться». Так вот тем господам, которые мыслят именно этими парадигмами, хочется сказать: безопасность Дерипаски и прочих Абрамовичей с их финансовой благоустроенностью – это, судя по всему, явление нынче абсолютное (пройдёте вы срочную или не пройдёте), чего нельзя сказать о вас самих и ваших родственниках, когда в вашу школу (как в Беслане), в вашу больницу (как в Будённовске), в ваш театр (как на Дубровке) вдруг ворвутся нелюди, у которых иной взгляд на ценность вашей жизни…

Ах, да… Народное правительство… Ну, кого мы тут обманываем?.. Только если сами себя. А оно у нас было таковым в 1812-м, когда русская армия гнала французов по Смоленке? Быть может народ сидел во власти в 1791-м или 1878-м, когда силу русского оружия на себе испытали турки? Ну просто, что ни эпизод из истории России, то исключительно народные правительства фигурируют…

Выходит, что повышение престижа службы не может быть напрямую связано ни с деньгами, ни вариантом политической системы, ни с заявлениями высоких военных чинов. Все эти вещи на самом деле – преходящие. Престиж службы и интерес к ней молодых людей должен воспитываться, как говорится, с молодых ногтей. Пусть и звучит это несколько пафосно, но ведь когда юношу еще в младшей школе начинают пугать «армейскими страшилками», то о каком престиже вообще можно вести речь? Нужно осознать, что армия – это не отдельная, варящаяся в собственном соку, материя, а одна из общественных форм, а потому и рассматривать её развитие вне контекста развития общественного просто бессмысленно.

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Четверг, 28.02.2013, 15:20 | Сообщение # 8                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Россия на Кавказе ("ISN", Швейцария)


Несмотря на попытки западных держав проникнуть на Кавказ, Россия по-прежнему обладает неоспоримым и не имеющим себе равных влиянием на этот регион. Аглая Снетков рассказывает о некоторых различиях между политикой Москвы на Северном и Южном Кавказе.

ISN: Каковы основные проблемы безопасности и цели России в этой сфере на Северном Кавказе?

Аглая Снетков: Современные проблемы безопасности России на Северном Кавказе уходят корнями в первую чеченскую войну (1994-1995 годы), а также относятся к периоду крупномасштабной военной кампании в Чечне в 1999 году. Однако, вопреки российской политике в этом регионе (а зачастую и непосредственно в результате такой политики), ситуация на Северном Кавказе остается нестабильной.
Ситуация в Чечне в значительной степени стабилизировалась под железной рукой президента Рамзана Кадырова, но на остальной территории региона она по-прежнему очень напряженная. Нестабильность, незащищенность общества и террористические акты распространились на весь Северный Кавказ, в частности, на Ингушетию, Дагестан и Кабардино-Балкарию. Кавказский эмират, являющийся общекавказской исламистской террористической организацией, продолжает действовать в этом регионе. Кроме того, ситуацию там усугубляют и дестабилизируют отвратительные политические, экономические и социальные условия, а также насилие со стороны федеральных и местных силовых структур. Недавние инциденты в Ставропольском крае показывают, что насилие может распространиться и за пределы Северного Кавказа.

Действительно, крупные теракты в России происходят регулярно. Самым заметным инцидентом последних лет стал взрыв самодельного взрывного устройства в зале прилетов международного аэропорта Домодедово в Москве. Террористические преступления, в основном на Северном Кавказе, продолжаются из года в год. В 2011 году российские власти зарегистрировали 365 преступлений, относящихся к терроризму. В этом регионе также часто совершаются резонансные убийства и нападения на политиков, мусульманских духовных лиц и журналистов. Российские власти и независимые аналитики сегодня обеспокоены возможными терактами во время проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

Соответственно, Россия продолжает сталкиваться с крупными террористическими вызовами и проблемами безопасности в регионе. И конца этим вызовам и проблемам не видно.

- Каковы основные внешнеполитические цели России на Южном Кавказе?

- Россия присутствует на Южном Кавказе уже давно. Но хотя она стремится сохранить свое влияние на весь регион в целом, ее подлинные устремления и отношения с каждым из южнокавказских государств довольно разные. С начала 1990-х годов ее ближайшей союзницей в регионе является Армения – самое бедное государство на Южном Кавказе. Хотя Ереван пытается уравновесить свои прозападные и пророссийские позиции, Россия остается главным торговым партнером Армении и источником экономической и военной помощи этому государству.

В отличие от Армении, отношения между Россией и Азербайджаном в последнее время переживают свои отливы и приливы. В 1990-е годы эти отношения были особенно напряженными в связи с тем, что Россия поддерживала Армению в конфликте из-за Нагорного Карабаха, а также в вопросах энергетики и трубопроводов. В последнее время в этих отношениях наступила оттепель.

Самые неспокойные и проблематичные отношения у России с Грузией. В 2008 году это вылилось в войну между Россией и Грузией из-за Южной Осетии. В основном Россия руководствуется интересами политики реального прагматизма, добиваясь своих целей в отношении Грузии. Она хочет сохранить влияние на Грузию, ограничив ее прозападные амбиции, а также оказывая давление на внутриполитическую сферу за счет поддержки движений за независимость в двух сепаратистских анклавах Грузии, таких, как Абхазия и Южная Осетия. Москва также стремится не допустить в будущем расширения НАТО за счет включения Грузии в состав альянса. Кроме реальных и очень серьезных геополитических разногласий, отношения зачастую портятся из-за пустяков. Это личная вражда и неприязнь между Путиным и грузинским президентом Михаилом Саакашвили, и провокационные жесты и позы, ухудшающие и без того напряженные отношения. Однако в последние месяцы появились обнадеживающие признаки и возможности, когда в октябре 2012 года на пост грузинского премьер-министра был избран состоятельный бизнесмен Бидзина Иванишвили, имеющий хорошие и прочные связи в России. Сразу после своего избрания Иванишвили протянул России оливковую ветвь мира. Однако после возвращения в Кремль Путина Россия пока не ответила на этот жест. Тем не менее, в будущем нельзя исключать позитивных изменений в двусторонних отношениях.

- Как Москва намерена добиваться этих целей?

- На Северном Кавказе федеральная политика России, похоже, зашла в тупик, поскольку там власти выдвигают то одну инициативу, то другую, но они неизменно терпят неудачу. К сожалению, даже такая новая инициатива, как встречи между лидерами салафитов и суфистов в Дагестане не привела к прекращению насилия на местах.

В Чечне, несмотря на общую стабилизацию и программу масштабного восстановления республики, особенно ее столицы Грозного, остаются сомнения и тревоги по поводу кадыровского режима. Сосредоточение власти в руках Кадырова, характер его личности, деспотичное насилие и программа возрождения чеченских культурных и религиозных «традиций» - все это вызывает обеспокоенность. Фактически при Кадырове Чечня уходит все дальше из правового и культурного поля России, особенно что касается роли и места женщин, чьи свободы в последние годы заметно ограничиваются.

Россия сможет решить текущие проблемы нестабильности на Северном Кавказе, если сначала преодолеет собственные структурные проблемы, а также проблемы руководства. До настоящего времени из-за этих проблем власть Москвы постепенно ослабевает, а террористическая угроза на ее территории нарастает. Пока эти проблемы не будут решены, без ответа останется вопрос о том, как долго Россия сможет осуществлять эффективное управление этим регионом.

Напротив, на Южном Кавказе Россия, похоже, проводит политику кнута и пряника. Кнут она обычно приберегает для Грузии, а пряник для Армении. Вне зависимости от законности/незаконности ее действий во время войны с Грузией в 2008 году, Россия определенно решила преподать Грузии урок. Как признался в 2011 году тогдашний президент Дмитрий Медведев, своими действиями в 2008 году Россия прежде всего хотела сдержать натовские амбиции, касавшиеся продвижения Североатлантического альянса на Южный Кавказ. В этом плане российский подход сработал (по крайней мере, на сегодняшний день). Однако военная кампания 2008 года также продемонстрировала слабость и неэффективность российской армии. Новая крупная конфронтация между Россией и Грузией в близком будущем крайне маловероятна. А если Иванишвили удастся добиться сближения с Россией, то отношения между двумя странами в перспективе могут стать менее враждебными и натянутыми.

В отношении Армении Россия стремится использовать свои военные и экономические рычаги, добиваясь от Еревана проведения правильной политики, соответствующей ее интересам. Россия не только предоставляет субсидии этой стране, но и обеспечивает ее дешевой нефтью и газом. А российские компании вкладывают крупные инвестиции в энергетический сектор Армении. Что касается сферы безопасности, то Россия сохраняет в Армении свое непосредственное военное присутствие, разместив на ее территории 102-ю военную базу, а также охраняя ее границу с Ираном и Турцией совместно с армянскими пограничниками. Армения в настоящее время участвует в целом ряде региональных проектов, которые осуществляет Россия. В отличие от Армении, Азербайджан сумел использовать свои энергетические ресурсы для формирования и проведения более независимой внешней политики. И хотя в последние годы его отношения с Россией расширяются, Москва не имеет особых рычагов давления на Азербайджан.

- В декабре прошлого года Хиллари Клинтон предупредила о намерении России провести новую «советизацию» Восточной Европы и Центральной Азии через такой инструмент, как Евразийский союз. Каково ваше мнение об этом заявлении, принимая во внимание российскую политику на Северном и Южном Кавказе?

- Предложение Путина создать к 2015 году Евразийский союз породило волну возмущения в политических кругах и в рядах руководства данного региона. В настоящее время это по-прежнему довольно расплывчатая идея, но ее не следует рассматривать как попытку Путина создать СССР 2.0 или даже как стремление сформировать надрегиональную структуру типа Содружества Независимых Государств. Однако данное предложение выводит на передний план некоторые потенциальные тенденции будущего, и тенденции эти могут оказать непосредственное воздействие на Южный Кавказ. Во-первых, в настоящее время этот регион играет в российских внешнеполитических устремлениях даже более важную роль, чем в середине 2000-х годов. Во-вторых, если посмотреть на последние события на постсоветском пространстве, становится ясно, что российские цели в географическом плане стали намного более узкими и четко определенными, чем в 1990-е годы. Основное внимание Москва уделяет созданию более прочных и взаимовыгодных региональных структур с ключевыми экономическими игроками, такими, как Украина и Казахстан (пока России не удается интегрировать Украину в такие региональные структуры), и со своими ближайшими союзниками, такими, как Белоруссия и Армения. Поэтому цель состоит в создании «добровольной коалиции», а не «альянса по принуждению». В-третьих, на Южном Кавказе в таких проектах реально участвует только Армения, поскольку ни Азербайджан, ни Грузия в настоящее время не входят в российские планы долгосрочной региональной интеграции. Армения уже обладает статусом наблюдателя в Евразийском экономическом сообществе, а ее руководство выражает заинтересованность в будущем Евразийском союзе, особенно что касается его экономической составляющей.

Уместный вопрос, возникающий в отношении региональных механизмов и структур, а также Южного Кавказа, состоит в том, что произойдет в случае конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Это гораздо более вероятный сценарий, нежели повторение российско-грузинского конфликта 2008 года. В последние годы Россия все больше укрепляет Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эта региональная структура служит гарантом безопасности для ее членов, в число которых входит и Армения. Поэтому в случае возникновения конфликта на Южном Кавказе Россия и ОДКБ столкнутся с необходимостью предоставления Армении военной помощи и содействия. Произойдет ли это на практике – неизвестно.

Поэтому стремление России к укреплению региональных структур на данном этапе не затрагивает автоматически или напрямую Азербайджан и Грузию. Но они вполне могут пострадать от косвенных последствий.

Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Taliban
Дата: Четверг, 28.02.2013, 20:16 | Сообщение # 9                                                                                                                                      
Генерал-майор
Группа: Проверенный
Сообщений: 271
Статус: Offline

Россия имеет шанс побороться за свое освобождение от внешней зависимости - See more at: http://www.csef.ru/index.p....9u.dpuf

Прикрепления:






 
maket
Дата: Среда, 06.03.2013, 20:39 | Сообщение # 10                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Возвращение "партизан" в шинелях "второго срока"


Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что к участию в маневрах и учениях будут теперь активно привлекаться резервисты. Их будут обучать обслуживанию нового вооружения. Таким образом, переподготовка "партизан" — так резервистов называли в народе еще во времена СССР — возобновится.

Надо сказать, с приходом к управлению министерством обороны Сергея Шойгу стремительно, как отмечают военные эксперты, меняются приоритеты в военной политике государства. Упор теперь явно делается не на всякие формальные "материально-технические" нововведения типа найма гражданских поваров и уборщиц в воинские части, одевания бойцов в "мундиры от Юдашкина" или распродажу военного имущества сторонним организациям.

Бывший глава МЧС и подходит к исправлению ситуации в наших многострадальных (а по-иному и не скажешь) вооруженных силах и впрямь по-чрезвычайному, быстро. Надо сказать, этого ждали не только российские генералы, но даже и средний командный состав, задерганный до невозможности нововведениями бывшего военного гражданского министра Анатолия Сердюкова.

"Основной упор мы делаем на обкатке новой системы привлечения резервистов к военной службе. С ними будут проводиться занятия по боевой подготовке, обслуживанию техники и вооружения, планируется их участие в учениях и маневрах", — цитирует ИТАР-ТАСС начальника Генштаба, сказанные им во время выступления перед военными атташе иностранных государств в Москве.
Генерал Герасимов напомнил также, что для создания мобилизационного резерва в России в декабре минувшего года был принят федеральный закон, регулирующий создание системы мобилизационного развертывания. Он отметил, что в российской армии восстановлено главное управление боевой подготовки и начато создание соответствующих подразделений в военных округах, армиях и соединениях. Как, собственно, было еще во времена Советской Армии. Однако, судя по всему, старая, проверенная некогда десятилетиями структура воссоздается с учетом современных реалий.
А реалии таковы: значительная часть резервистов занимается бизнесом, и отрыв от него даже на какое-то время воспримется ими крайне негативно. Впрочем, сейчас разрабатываются меры льготного поощрения такой категории резервистов. Что из этого получится, покажет время.

Кроме того, начальник Генштаба заявил, что минобороны России приступило к созданию сил специальных операций и уже сформировало соответствующее командование.

Самым известным командованием специальных операций является такое командование армии США, созданное еще в 1987 году и осуществляющее единое руководство силами спецопераций сухопутных войск, военно-воздушных сил и морской пехоты. После терактов 11 сентября 2001 года это командование несет на себе основную тяжесть проведения антитеррористических операций. Общая численность состава командования составляет около 58 тысяч человек.

Ситуацию прокомментировал в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" бывший сотрудник мобилизационного управления ВМФ СССР, кандидат военных наук, капитан I ранга в отставке Сергей Николаевич Васютин:
— То, что Сергей Шойгу очень резко взялся за усиление всех составляющих боевой подготовки вооруженных сил, почувствовалось уже буквально через месяц после его вступления в должность министра обороны. Думается, что к этому назначению он готовился заранее, подробно изучал все нюансы работы вооруженных сил. Да, собственно, МЧС и армия — очень "соприкасающиеся" ведомства, и Шойгу попал в знакомую ему профессиональную среду.

Уж не знаю, как там некоторые мои коллеги, военные эксперты рассчитывали эту цифру — эта методика мне неизвестна, но в прессе я ее уже встречал: сейчас боевая готовность ВС РФ составляет всего… четыре с половиной процента от боеготовности ВС СССР! И знаете, в эту цифру верится без особого труда!

Таким образом, можно сделать однозначный вывод: нынешняя армия пока не способна защитить от возможного внешнего агрессора огромную территорию России. Нужны срочные меры по совершенствованию системы боевой подготовки, кардинальные изменения в мобилизационной сфере и немедленное ускорение перевооружения армии и флота.

И дело совершенно не в том, что Россия ждет какой-то агрессии или имеет явно выраженного врага. Все дело в том, что если страна сильна, если ее вооруженные силы готовы к отражению любой агрессии, то и этих самых потенциальных агрессоров не появляется, и враги у страны исчезают…

Не сомневаюсь, что все мероприятия, которые начаты новым министром обороны, согласованы с президентом и правительством. Возможно, подготовлены к этому и наши законодатели-парламентарии. Таким образом, можно смело говорить о смене России политики в военной сфере как таковой.

Вспоминаются советские времена, когда периодически на просторах страны возникали некие одетые в шинели так называемого "второго срока" толпы переподготовщиков, или "партизан", как их тогда называли. Несмотря на все анекдоты, которые при них появлялись, резервисты, которые во время регулярных военных сборов изучали новую технику, оружие и тактические нюансы, были нужны. В случае мобилизации страна получила бы миллионы готовых в бою солдат и офицеров. Пока трудно сказать, как этот процесс будет чисто организационно оформлен и реализован сейчас, в новое экономическое время, но в свете смены военной политики государства дело это необходимое.

То же самое можно сказать и о создании сил специальных операций в России. Во многом идея их создания напоминает идеи НАТО и США, но вреда от этого нет. Нужно брать на вооружение все хорошее, что есть в иностранных армиях!


Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Четверг, 07.03.2013, 07:00 | Сообщение # 11                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Будет ли третья мировая война?


В настоящее время мировые аналитики развернули спор относительно вероятности начала новой мировой войны. Очередным поводом для подобных дискуссий стали планы о размещении на турецко-сирийской границе противоракетной системы Patriot. Якобы угроза со стороны Сирии — это лишь мнимая причина размещения, а все дело в Иране и его ядерном потенциале.

Многие мировые эксперты не раз высказывали свое мнение по поводу возможности или невозможности начала очередной мировой войны. По их словам, третья мировая война сейчас — это настоящая гибель для человечества, так как ядерное противостояние не оставит в живых никого. С подобным заявлением выступил недавно Хасан Фирузабади, начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана. По его словам, причиной новой мировой войны может послужить возможное размещение системы противоракетной обороны Patriot на границе между Сирией и Турцией.

Как отметил в своем выступлении Хасан Фирузабади, подобная мера повлечет за собой тяжелые последствия для Европы и для всего человечества в целом, отметив при этом, что новый ракетный комплекс — это "черная метка на карте мира".

Системы противоракетной обороны Patriot нужны Турции?
Генеральный секретарь НАТО Фог Расмуссен отмечал, что подобные ракетные системы не будут находиться на территории Турции дольше, чем это необходимо. Однако в настоящее время стоит вопрос об их размещении на девятистах километрах турецко-сирийской границы. Поводом для размещения Patriot послужил официальный запрос со стороны турецких властей, который был отправлен в НАТО 21 ноября 2012 года, а 4 декабря представители НАТО одобрили просьбу Турции.

Как отмечают турецкие СМИ, подобное решение власти страны приняли в целях защиты от возможного нападения со стороны Сирии. Пока система противоракетной обороны Patriot должна будет разместиться в провинциях Малатья, Газиантеп и Диярбакыр, это юго-восток страны. Кроме того, командный пункт системы будет размещаться на базе НАТО в Германии.

По заявлению Марка Рютте, премьер-министра Нидерландов, на боевое дежурство противоракетный комплекс будет поставлен уже в январе 2013 года. На встрече с генеральным секретарем НАТО премьер-министр Нидерландов отметил, что Германия, США и Нидерланды тесно сотрудничают с представителями турецкой стороны, чтобы как можно быстрее закончить установку противоракетной системы.



Впрочем, не только начальник генерального штаба вооруженных сил Ирана весьма негативно отнесся к возможности размещения системы Patriot на турецко-сирийской границе. Как отметил Али Акбар Салехи, министр иностранных дел Ирана, размещение противоракетной системы на турецко-сирийской границе — это больше провокация, чем способ защиты от возможного нападения со стороны сирийских ВВС. По его словам, глупо надеяться, что размещение системы Patriot поможет повысить безопасность и стабилизировать ситуацию в этом регионе. Кроме того, Салехи отметил, что нельзя решать сирийский вопрос без участия Сирии, поэтому Турция и НАТО не должны вмешиваться в проблемы Сирии.

Другие страны против размещения Patriot в Турции?

Однако другие мировые державы отнеслись к подобному положению дел настороженно. Как отметил глава российского МИДа Сергей Лавров, развертывание противоракетного комплекса на сирийско-турецкой границе послужит поводом для новых вооруженных столкновений и даже может стать причиной новой глобальной войны. По его словам, новая турецкая система Patriot — это серьезная опасность для многих стран, и для Ирана, и для Европы. Несмотря на то, что противоракетная система предназначена для отражения возможного удара со стороны Сирии, она может быстро менять дислокацию на территории Турции, то есть теоретически ее можно будет использовать против Ирана, который в этом случае ничего не сможет противопоставить нападающим.
Российские эксперты считают, что несмотря на большое удаление системы от границ Ирана, все же главное предназначение Patriot — это своевременное подавление ядерных объектов Тегерана, до которых не так уж и далеко — всего 500километров. Как отметил Дмитрий Поликанов, вице-президент ПИР-Центра, возможная опасность со стороны Сирии — это лишь предлог. На самом деле США планируют использовать Турцию в качестве площадки, откуда можно в кратчайшие сроки подавить угрозу со стороны Ирана. По его словам, размещение Patriot в Турции не может быть временным, как бы ни заявляли об этом турецкие власти.

Теперь Иран будет находиться под пристальным вниманием — любое неосторожное движение будет расценено как провокация, и последствия для государства будут самые плачевными, ведь Тегеран в этом случае не сможет даже нанести ответный удар. С Дмитрием Поликановым согласен и Виктор Надеин-Раевский, научный сотрудник ИМЭМО РАН. По его словам, нельзя утверждать, что Patriot будет размещен там, где заявлено — окончательная дислокация еще не утверждена и это настораживает. По его словам, размещение противоракетной системы — это способ, который поможет НАТО укрепить Турцию в качестве стратегической площадки для борьбы США против Ирана. Несмотря на то, что страной управляет исламское правительство с премьер-министром Эрдоганом во главе, НАТО способно втянуть турецкие власти в противостояние против Ирана.
Тем более, оказывая помощь в борьбе против Сирии, где у Анкары имеется свой интерес. Впрочем, не все российские эксперты настроены столь пессимистично. По словам директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, нельзя с уверенностью утверждать, что Patriot будет направлен против Ирана. По его словам, в Европе уже давно сформированы противоракетные системы, которые успешно смогут противостоять Тегерану, и в настоящее время нет никакой необходимости их дополнять.

Конечно, если ситуация с Ираном усложнится, НАТО и США придется принимать дополнительные меры для противостояния, и Patriot, вероятно, сыграет в этом не последнюю роль, однако в настоящее время его размещение обуславливается в большей степени лишь политической обстановкой в Сирии и Турции.

Турция действительно опасается нападения со стороны Сирии?

Как отметил в одном из своих выступлений генерал Леонид Ивашов, директор Института геополитических исследований, в настоящее время не может быть никакой речи о нападении Сирии на Турцию. Сирийское государство, решающее в настоящее время проблему гражданской войны, не может и помыслить о централизованном нападении на другое государство, военная мощь которого серьезно превосходит возможности Сирии. Как считает генерал Ивашов, здесь стоит вопрос не о защите от нападения со стороны сирийцев, а о вторжении турецких войск в Сирию, так как Анкара давно уже имеет виды на эту страну. Препятствовало вторжению лишь российское вето.
По словам генерала Леонида Ивашова, новый противоракетный центр создается не для обороны, а лишь для нападения — на Иран или саму Сирию. Интересно, кстати, что размещаемый комплекс может помочь в борьбе с ракетами, боевыми самолетами и вертолетами, но окажется бесполезен при атаке наземных войск или снарядов ближнего действия. Впрочем, по словам пресс-секретаря НАТО Джорджа Литлла, турецкие власти не раз принимали решение открыть ответный огонь по сирийской стороне в ответ на падающие снаряды.

Помимо этого, представители Турции всерьез опасаются, что массовые беспорядки и набирающая обороты гражданская война в Сирии "перейдут" турецкую границу, так как политическая ситуация в приграничных районах и так нестабильна. Впрочем, по заявлению Александра Грушко, постпреда России при НАТО, размещение противоракетных систем — это признак того, что альянс начинает вмешиваться в турецко-сирийский конфликт.

Размещение ракет лишний раз подтверждает заинтересованность НАТО и Соединенных Штатов в азиатском регионе, а также то, что США собирается проявлять заинтересованность в сирийском конфликте. Как отметил в одном из своих выступлений генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен, подобная мера поможет продемонстрировать всему миру, что Турция находится под защитой ведущих мировых держав.


Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Среда, 13.03.2013, 07:20 | Сообщение # 12                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Сердюков неподсуден


Минувшая неделя ознаменовалась новыми действиями в рамках дела "Оборонсервиса". На бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву надели электронный браслет, который позволит тюремщикам следить за ее перемещениями. Пребывающая под домашним арестом фигурантка скандального дела "Оборонсервиса" стала одной из первых, кто опробует на себе это чудо отечественной техники: всего около двух недель назад правительство утвердило порядок применения таких средств электронного контроля.

Одновременно следователи наложили арест на недвижимость Васильевой: три квартиры (одну в Москве и две в Санкт-Петербурге), дом в Ленинградской области и нежилое помещение на улице Арбат общей площадью более 600 кв. метров. Похоже, это было сделано в ответ на довольно-таки агрессивное поведение подруги Сердюкова: Васильева упорно отказывается давать показания, постоянно торгуется по поводу условий домашнего ареста, а в довершение всего потребовала вернуть изъятые при обыске деньги, антиквариат и драгоценности.

Но, видимо, такого рода мелкие уколы – это все, что может применить следствие к самым высокопоставленным фигурантам громкого дела. И Васильева, и ее главный покровитель Сердюков явно пользуются неофициальным иммунитетом. Главный спикер СКР может сколько угодно намекать на то, что процессуальный статус Сердюкова вот-вот изменится, однако отправить его за решетку, как и Васильеву, подчиненные Бастрыкина не в состоянии. "У нас же не 37-й год", сказал Путин – и те, кто надо, эти слова услышали.
Число связанных с "Оборонсервисом" уголовных дел с пяти в октябре прошлого года выросло до 25 к февралю нынешнего, однако санация Минобороны не пошла дальше второстепенных персонажей: под арестом оказались руководитель Центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова, ее гражданский муж Максим Закутайло, бывший в свое время гендиректором окружного склада Московского округа ВВС, экс-глава юрслужбы ООО "МИРА" Дмитрий Митяев. Эти организации привлекались для оценки стоимости недвижимого имущества ведомства.

Также были арестованы гендиректор подконтрольного "Оборонсервису" ОАО "Славянка" Александр Елькин, его главный бухгалтер Юлия Ротанова, директор департамента Константин Лапшин и гендиректор ЗАО "Безопасность и связь" Андрей Луганский, с которым Елькин, по версии следствия, заключил фиктивные контракты на ремонт и обслуживание объектов Минобороны.

Это очень показательный список: уголовное дело возбуждено в связи с хищением бюджетного имущества и средств, однако за решеткой оказались, в основном, коммерсанты, которые, конечно же, могли принимать участие в криминальных сделках, но не распоряжались казенными деньгами. Единственный арестованный по делу "Оборонсервиса" чиновник – начальник хозяйственного управления (то есть фактически завхоз) Минобороны Николай Рябых.

Выглядит все происходящее так, как будто именно отставка Сердюкова и была основной целью громкой кампании по расследованию коррупции в Минобороны. После того как цель оказалась достигнута, актуальность расследовании резко снизилась. Разумеется, теперь архитекторам этого дела придется учитывать общественный запрос: по данным социологов, отставка министра обороны нашла поддержку у большинства россиян, хотя больше половины (55%) не верят в то, что замешанные в скандале чиновники будут привлечены к ответственности.

Такая догадливость закономерна: в конце концов, это уже далеко не первый случай, когда громкая антикоррупционная кампания используется в межклановых "разборках". Вот, например, дело о казино в Подмосковье, весьма своевременно возникшее как раз в канун продления полномочий генпрокурора Юрия Чайки. По данным Следственного комитета, крышеванием казино занимались подмосковные прокуроры во главе заместителем прокурора Московской области Александром Игнатенко. Дело "пиарили" на полную катушку, но в итоге Чайку все-таки переназначили. После этого аресты основных фигурантов "игорного дела" были признаны незаконными, а дело явно лишилось какой бы то ни было судебной перспективы.

Еще раньше было дело "оборотней в погонах", за которым стояла атака на экс-главу ФСКН Виктора Черкесова. Атака оказалась успешной, и Черкесову с политической сцены пришлось уйти. Но крупной антикоррупционной кампании, обещанной тогдашним главой МВД Борисом Грызловым на старте этого дела, так и не последовало – были осуждены только близкие к Черкесову начальник Управления безопасности МЧС Владимир Ганеев и отставной генерал ФСКН Александр Бульбов.

Дело Сердюкова, очевидно, следует рассматривать в контексте атаки на премьера Дмитрия Медведева: бывший министр обороны был, пожалуй, единственным из руководителей силовых ведомств, близким к экс-президенту. Непосредственным покровителем Сердюкова считается его тесть Виктор Зубков, бывший премьер-министр и один из наиболее приближенных к Путину людей. Но Зубков фактически отправлен на почетную пенсию – представлять президента в Организации стран-экспортеров газа. А вот с Медведевым у Сердюкова в последние годы отношения складывались неплохо: бывший президент принимал сторону Минобороны в его конфликтах в ВПК и поддерживал кадровые решения министра. В разгар коррупционого скандала Медведев заявил, что Сердюков работал "весьма эффективно", а окружение премьера постаралось донести до публики, что Анатолий Сердюков подал прошение об отставке сам (а не был уволен), и что его деятельность на посту министра в целом оценивается премьером позитивно.

То есть сняли Сердюкова так же, как в свое время и поставили – как разменную фигуру на доске. При этом неписаных правил бюрократического протокола экс-министр обороны не нарушал: отставку принял молча, публичного скандала не устраивал, разоблачениями не грозил – сохранил полную лояльность по отношению к руководству. Так что, с точки зрения начальства, сажать Сердюкова действительно не за что – не 37-й год на дворе, в самом деле. Такая логика влечет определенные репутационные издержки для власти, поскольку подрывает веру общества в ее способность справиться с коррупцией. Зато укрепляет вертикаль власти, давая всем заинтересованным участникам понять: старая добрая формула "лояльность в обмен на вседозволенность" все еще работает.


Автор Ирина Войцех
Источник

Года через три пойдут разговоры, что Сердюков был не виновен. Его поливали грязью, а он молчал.... такой белый и пушистый bangin

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
maket
Дата: Вторник, 19.03.2013, 16:16 | Сообщение # 13                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Дезертиров все больше и больше

5 марта 2013 года прошли слушания об итогах призывной кампании 2012 года. Присутствующие, в числе которых были представители как силовых министерств и ведомств, так и гражданского общества, обсудили положительные и отрицательные тенденции комплектования войск. В качестве основного докладчика выступил заместитель начальника Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ, генерал-майор Евгений Бурдинский. Предлагаем читателям выдержку из стенограммы его выступления.

Вопросы, связанные с проведением призывных кампаний сегодня, как никогда, привлекают внимание широкой общественности. И это радует, ведь на военную службу призываются именно гражданские люди.

В 2012 году на военную службу отправлены 295 тысяч 710 человек. Притом что в ходе призывных кампаний через комиссии прошли около полутора миллионов человек.

Пока остается проблемным вопрос с уклонистами. К сожалению, ряд правовых пробелов в законодательстве позволяет некоторым гражданам уклоняться в более изощренной форме. В 2012 году 235 тысяч 856 человек не получили повестки и убыли без снятия с воинского учета. Это непосредственное нарушение законодательства Российской Федерации.

Информация за подписью министра обороны о субъектах, достигших в ходе проведения призывных кампаний лучших результатов и, наоборот, проведших кампанию с существенными недостатками, направлена в правительство и на имя президента.

Эффективно использовать

Положительно на комплектовании войск сказывается увеличение числа призванных граждан с высшим образованием. В 2012 году таких направлено в войска более 21 процента (меньше, чем в 2011-м).

Естественно, данную категорию призывников стараются использовать наиболее эффективно. Их отправляют в учебные соединения и части с тем, чтобы обучать на высокотехнологичных образцах вооружения и военной техники. Они могут пройти подготовку на младший командный состав, применив свои навыки в управлении личным составом. Юношей в возрасте от 21 до 25 лет, имеющих опыт управления людьми, а также высокие морально-деловые качества, ждут в режимных частях, учебных соединениях и подразделениях.

Много внимания уделяется комплектованию войск представителями казачества: в 2012 году в войска направлены 2744 человека, в прошлом – 3296. 13 соединений воинских частей определены именно для этой категории и носят почетное казачье наименование. Здесь создаются определенные условия прохождения службы с опорой на профессионализм и шире – историю казачества.

Что же касается альтернативной гражданской службы, то в настоящее время ее проходит 1101 человек. Всего в 2012-м было подано 836 заявлений, однако направлены на службу только 587 человек: кто-то получил отсрочку, кто-то не направлен по другим основаниям.

Очень много остается граждан, имеющих освобождение по состоянию здоровья. В 2012 году в ходе прохождения призывных комиссий признаны годными с незначительными ограничениями 69,9 процента.

Мы испытываем проблемы при комплектовании частей и соединений с повышенными требованиями к состоянию здоровья. Не хватает призывников на флоте, во внутренних войсках специального назначения, морской пехоте, Воздушно-десантных. Из числа поступивших в войска более 52 процентов имели ограничения по состоянию здоровья. В основном это касалось заболеваний костно-мышечной системы и соединительных тканей. Мы постоянно информируем глав субъектов о необходимости организации лечебно-оздоровительных мероприятий, направленных на исключение развития искривления позвоночника и плоскостопия. Все это следствие недостатка физического воспитания, устранять возможность этих отклонений можно и нужно начиная со школьной скамьи и даже детского сада.

Следующая категория ограничений по состоянию здоровья – психические расстройства и заболевания нервной системы. Согласитесь, 22 процента больных данной категории из всех, кого мы не можем призвать, – это тревожные симптомы.

Далее идут заболевания органов пищеварения. При прохождении службы мы, к сожалению, сталкиваемся с категорией людей, которые не имели полноценного трехразового питания. В частях для таких военнослужащих организуется отдельное подразделение с тем, чтобы привести людей с недостатком веса к соответствующим нормам.

От сборного пункта до воинской части

Важным фактором, влияющим на проведение и организацию призыва, является расположение призывников на сборных пунктах. Здесь призывник впервые сталкивается с основами прохождения военной службы, формируется его представление об армии. Органы исполнительной власти должны уделять должное внимание содержанию сборных пунктов.

Немаловажное значение имеет и организация отправки военнослужащих. При проведении и осенних, и весенних призывных кампаний у нас не было случаев массовых заболеваний в ходе перевозок. Общественность, средства массовой информации отмечали наличие заболеваний в частях, воинских коллективах, но в ходе перевозок у нас не было случаев ни инфекционных, ни массовых простудных заболеваний. Притом что воинский эшелон – это более 800 человек. Заболевших военнослужащих снимали с эшелона, чтобы исключить распространение заболеваний среди личного состава. Их изолировали и под контролем отправляли в госпитали, а после выздоровления, опять же под контролем, – в соединения и воинские части.

Как воинские части, так и сборные пункты открыты для представителей гражданской общественности, чтобы они могли ознакомиться с условиями размещения призывника. Также можно проследовать вместе с воинскими командами по всему маршруту – от сборного пункта до воинской части. Молодое пополнение доставляется к месту службы комфортными гражданскими авиалиниями, гражданскими авиасудами, на пассажирских поездах, автомобильным транспортом.

Каждому военнослужащему выдается индивидуальный рацион питания на путь следования к месту службы, а на сборных пунктах его обеспечивают горячим питанием.

Под контролем гражданского общества

Общественный контроль – действенная мера в деле подстегивания командира к должному исполнению своих обязанностей. Руководители общественных организаций в ходе знакомства с условиями размещения военнослужащего устанавливают контакты с командирами, оставляют свои телефоны, чтобы призывники и командиры впоследствии могли взаимодействовать с данными организациями.

Общественники и родители, посетившие место службы в день открытых дверей, могут ознакомиться не только с условиями размещения военнослужащих, но и, что гораздо важнее, с сослуживцами призывника, а также осмотреть образцы вооружения и военной техники, на которых он будет проходить военную службу.

Осенью 2012 года более 1650 представителей общественных организаций участвовали в работе призывных комиссий, тогда как весной их было 1440. Те, кто работает в этих организациях на постоянной основе, могли высказать свое согласие или несогласие с решением членов призывной комиссии в отношении того или иного призывника. Также в этих мероприятиях участвовали около 22 900 родителей.

Сейчас во всех субъектах организована работа по уточнению состава призывных комиссий. Желающие принять участие в работе призывных комиссий на постоянной основе должны обратиться к высшему должностному лицу субъекта с полагающимся направлением.

Сегодня военнослужащие и призывники имеют право пользоваться мобильными телефонами. Многие общественные организации предлагают через различные телефонные компании определенные тарифы, когда военнослужащий может созвониться с близкими на льготных условиях.

Родственники военнослужащего и он сам могут воспользоваться прямой телефонной линией в Генеральном штабе. В основном сюда поступают вопросы, связанные с основаниями отсрочек и порядком их предоставления, а также с решениями призывных комиссий. Всего за призывную кампанию поступило 386 обращений. Соответствующие прямые линии открыты и в штабах военных округов, а также в военных комиссариатах.

Только факты

Минобороны принимает ряд существенных мер, направленных на демократизацию военной службы, облегчение условий ее прохождения, создание комфорта.

Всем призывным комиссиям даны рекомендации направлять призывников для прохождения службы вблизи места жительства. В первую очередь это касается женатых, имеющих детей, родителей престарелого возраста.

Улучшается качество питания военнослужащих, для его организации привлекаются на правах аутсорсинга различные гражданские компании.

За счет освобождения военнослужащих от несвойственных им функций сегодня они больше участвуют в занятиях по боевой подготовке.

Больше внимания уделяется физической подготовке военнослужащего, четыре-пять часов ежедневно выделяется для проведения спортивных занятий, при этом выдается спортивное обмундирование.

Изменился распорядок дня. Интенсивность боевой подготовки при сокращении срока службы до одного года возрастает. Естественно, растут и требования, предъявляемые к самим военнослужащим. Соответственно необходимо и больше времени для отдыха, особенно в начальный период. Первая жалоба военнослужащего, только прибывшего в соединение воинской части, – нехватка питания. Но уже через полгода соответствующей нормы оказывается более чем достаточно. Это объясняется тем, что молодые люди вошли в ритм, их организм адаптировался к распорядку дня. Нормы питания определены наукой и позволяют выдерживать соответствующие физические нагрузки.

Минобороны и дальше намерено принимать все возможные меры по устранению выявленных недостатков, работая по возможности максимально открыто. Но, конечно же, для обсуждения нам нужны конкретные факты нарушений по соединениям и воинским частям, работе призывных комиссий, чтобы мы могли при необходимости даже с выездом на место разбираться с данными конфликтами.

В заключение хотел бы отметить следующее: там, где глава субъекта РФ уделяет должное внимание проведению призывной кампании, меньше всего нарушений. Например, перед 23 февраля председатель призывной комиссии города Москвы мэр Сергей Собянин вместе с родителями военнослужащих посетил 27-ю бригаду. После обхода состоялась беседа с военнослужащими, ветеранами, командованием части. Это образец правильно поставленной работы: отправила призывная комиссия молодого человека для прохождения службы, отследила, как он ее проходит, и дала гарантии, что после увольнения ему будет предоставлена определенная льгота при поступлении в учебное заведение. Должный подход к решению проблем.

Евгений Бурдинский
Источник

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Taliban
Дата: Среда, 20.03.2013, 13:14 | Сообщение # 14                                                                                                                                      
Генерал-майор
Группа: Проверенный
Сообщений: 271
Статус: Offline

Глобальное будущее-2030 http://www.csef.ru/index.p....ee-2030

Прикрепления:






 
maket
Дата: Четверг, 21.03.2013, 12:15 | Сообщение # 15                                                                                                                                      
Генералиссимус
Группа: Администратор
Сообщений: 2173
Статус: Offline

Прикрепления:



Если жизнь лизнула вас в задницу не обольщайтесь. Это всего лишь смазка.


 
Военный форум » Обо всем по немногу » Новостная лента » Аналитика (Что происходит вокруг и как это случилось)
  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:

Армия Государства Российского © 2011-2017